“六一”國際兒童節(jié)到來之際，社會、學(xué)校和家庭都會以不同的方式，為孩子們慶祝節(jié)日。

　　然而，對孫雪梅來說，這個節(jié)日意味著一種責(zé)任的提醒。作為中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護(hù)基金負(fù)責(zé)人，孫雪梅最大的追求就是讓孩子“少一些痛苦與不幸，多一些快樂與幸福”。

　　盡管已不是第一次到鄉(xiāng)村給孩子們講防性侵課程，但大家的反應(yīng)，還是讓孫雪梅深受觸動。5月中旬，孫雪梅到貴州山區(qū)的學(xué)校上課，除了老師和學(xué)生外，學(xué)校食堂的廚師、村干部和志愿者們也都聚攏在操場上，對她的課程表現(xiàn)出了濃厚的興趣。

　　“很多人在聽完課后對我說，這么有用的課程，自己的孩子卻從沒有接觸過，心里挺不是滋味。”孫雪梅對《法制日報》記者說，她聽到這些話后再次意識到，防性侵教育仍然任重道遠(yuǎn)。

　　防性侵教育缺失

　　出生在農(nóng)村的孫雪梅，在小學(xué)時曾親眼見過同伴被他人以“過家家”為由猥褻，但在當(dāng)時，孫雪梅只是知道這件事不好，卻不知道怎么去阻止事情的發(fā)生，也不知道怎么去幫助那個同伴。

　　“這件事在我腦海中縈繞很多年，直到現(xiàn)在，當(dāng)時的場景仍然很清晰。但是，那么多年我也一直沒有告訴大人，因為我不知道怎么開口。被傷害的那個小女孩，也一直沒有告訴她的家長。”孫雪梅說。

　　長期以來，國人對“性”的話題十分避諱，即便是關(guān)于防性侵的安全知識，成年人也難以啟齒。

　　“孩子不知道怎么預(yù)防，在遭遇性侵時不知道怎么應(yīng)對，在遭受性侵之后還要承受社會輿論的壓力。事實上，防性侵教育與防火防盜教育一樣重要，是需要經(jīng)常講的，但是，這個內(nèi)容在我們的教育課程體系中仍然缺失。”孫雪梅說。

　　2015年，孫雪梅來到西北的一個農(nóng)村，召集村里的幾個孩子一起，拿著兒童防性侵手冊給孩子們講解。當(dāng)說到“內(nèi)衣、內(nèi)褲覆蓋的地方是隱私部位”時，一個五年級的女孩子馬上用手遮住臉，說“好惡心”。

　　然而，一個難以回避的現(xiàn)實是，我國性侵兒童案件仍然在發(fā)生。

　　據(jù)中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護(hù)基金不完全統(tǒng)計，2013至2016年，全國各地媒體公開報道的性侵兒童(14周歲以下)案就有1401起，受害人超過2568人。

　　孫雪梅說，由于諸多主客觀因素造成性侵兒童案件非常隱蔽，難以被公開報道和統(tǒng)計，因此被公開曝光的案例僅為實際發(fā)生案件的冰山一角。

　　精神賠償難到位

　　中央財經(jīng)大學(xué)法律援助中心主任李軒指出，在保護(hù)未成年人權(quán)益上，當(dāng)前的法律制度仍然有進(jìn)一步完善的空間。李軒注意到，這些被性侵的未成年人，很難獲得精神賠償。

　　“有很多受到性侵的兒童，單純從身體上看不到受到多大傷害，但其心理創(chuàng)傷極為嚴(yán)重。在司法實踐中，關(guān)于損害賠償，法院的判決金額往往只是醫(yī)藥費等直接經(jīng)濟(jì)損失，而不支持精神損害賠償，這顯然與受害兒童的心理傷害和生活上受到的嚴(yán)重影響不相適應(yīng)。”孫雪梅說。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國民法學(xué)研究會秘書長王軼認(rèn)為，并不存在對被性侵兒童精神損害救濟(jì)的法律障礙。侵權(quán)責(zé)任法第二十二條專門對精神損害賠償?shù)某袚?dān)方式作出規(guī)定，即“如果自然人的人身權(quán)利遭受嚴(yán)重侵害，可以主張精神損害賠償”。

　　“什么算是人身權(quán)利遭受嚴(yán)重侵害？在我看來，對于兒童尤其是女童而言，如果受到性侵，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為人身權(quán)利遭受了嚴(yán)重侵害，也理應(yīng)支持他們精神損害賠償?shù)恼埱蟆！蓖踺W說。

　　王軼同時指出，在侵權(quán)責(zé)任法第十六條關(guān)于損害賠償?shù)囊话阋?guī)定中，并沒有把損害救濟(jì)限于治療所支出的費用，而是明確把康復(fù)所支付的費用都包括在內(nèi)，只要準(zhǔn)確理解和把握法律，完全可以把精神遭受損害的康復(fù)費用包含在進(jìn)行救濟(jì)的范圍之內(nèi)。

　　李軒指出，現(xiàn)行司法解釋對精神損害賠償?shù)囊?guī)定有局限，一般是根據(jù)身體傷殘等級來確定相應(yīng)的賠償金額，然而，法官無法根據(jù)自由裁量權(quán)對純粹心理傷害進(jìn)行高額的酌定賠償，因此，司法實踐中即使有少數(shù)精神損害賠償?shù)陌咐�，也只有象征性的幾千元而已，這對被性侵兒童遭受的精神傷害和將來可能用于心理恢復(fù)需要的救濟(jì)而言，完全不成正比。

　　“針對兒童被性侵后難以獲得精神損害賠償?shù)膯栴}，可以考慮進(jìn)行專門立法。當(dāng)然，也可以通過修改現(xiàn)行司法解釋或者制定專門的新的司法解釋來明確賠償?shù)慕痤~與標(biāo)準(zhǔn)，以更好地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。”李軒對記者說。

　　18周歲后仍可追訴

　　值得注意的是，在保護(hù)未成年人權(quán)益方面，將于今年10月1日起施行的民法總則進(jìn)一步予以完善。

　　受社會傳統(tǒng)觀念影響，不少遭受性侵的未成年人及其監(jiān)護(hù)人不愿、不敢公開尋求法律保護(hù)。受害人成年后想自己尋求法律救濟(jì)時，卻往往已超過訴訟時效。民法總則為受害未成年人成年后尋求司法救濟(jì)提供了機會，規(guī)定“未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算”。

　　王軼在接受記者采訪時指出，如果以18周歲作為起算點，未成年人遭受性侵害，就普通訴訟時效期間3年而言，至少可以算到21周歲。如果發(fā)生訴訟時效期間中止和中斷的情形，最后計算下來可能還不止是21周歲。

　　中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授、中國民法學(xué)研究會秘書長助理王雷指出，這條規(guī)定改變了現(xiàn)實中的諸多弊端，是民法人文關(guān)懷理念的具體體現(xiàn)。

　　除了這一條，民法總則在針對未成年人保護(hù)方面，進(jìn)行了較為完善的制度設(shè)計。民法總則第一百二十八條規(guī)定，法律對未成年人、老年人、殘疾人、婦女、消費者等的民事權(quán)利保護(hù)有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　“這一規(guī)定體現(xiàn)了弱式意義上的平等對待原則，表明了法律對于這些特殊的社會弱勢群體進(jìn)行特殊、優(yōu)先保護(hù)，體現(xiàn)了立法者對于弱勢群體的特殊關(guān)愛。”王雷解釋道。

　　本報北京5月31日訊 記者 蒲曉磊