廣州市花都區(qū)原政協(xié)主席王雁威資料圖

　　花都區(qū)原政協(xié)主席王雁威外逃，其女王靜瑤涉嫌受賄受審。審判長(zhǎng)與她有如下對(duì)話——

　　問(wèn)：爸爸去哪兒了？答：不知道

　　廣州市花都區(qū)原政協(xié)主席王雁威自2013年6月被廣州市紀(jì)委證實(shí)失聯(lián)后，至今不知所終。他30歲的女兒王靜瑤被指控收受堂哥和姨丈賄送的共480萬(wàn)余元財(cái)物犯受賄罪，昨日在廣州市中院受審。

　　王靜瑤表示確曾收受財(cái)物，但主要基于親屬關(guān)系，同時(shí)自己不是公職人員，不具備受賄罪的主體資格，懇請(qǐng)法庭判其無(wú)罪。據(jù)了解，對(duì)于親屬間的一方送出財(cái)物與不具有國(guó)家工作人員身份的另一方收受財(cái)物的行為是否構(gòu)成行受賄罪，目前在司法實(shí)踐中仍存在爭(zhēng)議和認(rèn)定難點(diǎn)，這在王靜瑤案中得到體現(xiàn)。

　　被指控與父共謀受賄

　　王靜瑤1985年3月出生于花都區(qū)，2008年從中山大學(xué)畢業(yè)后到一家大型國(guó)企上班，2011年辭職辦起了酒行。她的父親是后來(lái)?yè)?dān)任花都區(qū)委組織部部長(zhǎng)、花都區(qū)政協(xié)主席的王雁威。2013年6月20日，王雁威被廣州市紀(jì)委通報(bào)于6月3日下午向花都區(qū)委請(qǐng)假治病后便失去了聯(lián)系。

　　2013年6月7日，辦案人員對(duì)王雁威的女兒王靜瑤采取了強(qiáng)制措施。兩個(gè)月后，她被取保候?qū)彙?014年8月，王靜瑤涉嫌受賄被廣州市檢察院移送審查起訴。

　　公訴機(jī)關(guān)昨日指控：2008年至2013年期間，王靜瑤與其父親王雁威共謀，利用其父擔(dān)任花都區(qū)委組織部部長(zhǎng)、花都區(qū)政協(xié)主席的職務(wù)便利，多次為王某、梁某燦謀取不正當(dāng)利益，先后收受王某賄贈(zèng)的房屋裝修款人民幣150萬(wàn)元，價(jià)值人民幣61.6萬(wàn)元的進(jìn)口捷豹轎車一輛，以及成立公司所需資金人民幣200萬(wàn)元，此外還收受梁某燦賄送的人民幣70萬(wàn)元。

　　曾6次供稱自己有罪

　　公訴人在法庭舉證說(shuō)，王靜瑤在司法機(jī)關(guān)共有6次供述、一次親筆供詞。2013年7月26日，王靜瑤在第一次交代時(shí)說(shuō)，王某是其堂哥，原在增城市審計(jì)局工作，后辭職到花都當(dāng)包工頭承接項(xiàng)目；梁某燦則是其姨丈，原在花都區(qū)機(jī)關(guān)單位工作，后辭職經(jīng)商，在花都承接工程。2008年至2013年間，自己確曾收到王某和梁某燦共480萬(wàn)余元財(cái)物，并認(rèn)為這些財(cái)物已經(jīng)超越了一般的親戚關(guān)系。

　　“我認(rèn)識(shí)到接受他們的財(cái)物是違法違紀(jì)的錯(cuò)誤，感到非常后悔，希望組織能考慮到我的實(shí)際情況和困難，孩子才8個(gè)月大，家里的老人年紀(jì)比較大，沒(méi)人照顧，希望組織給予我改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。”在第一次供述中，王靜瑤說(shuō)。

　　公訴人還表示，此后的幾次供述中，王靜瑤補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)，自己開酒行的情況都給父親講過(guò)，其父也已知情、默許。

　　對(duì)父親下落她說(shuō)不知道

　　不過(guò)，王靜瑤昨日在法庭上否認(rèn)了先前的供述。她說(shuō)，自己接受堂哥和姨丈的財(cái)物主要基于親戚關(guān)系，堂哥和姨丈以前做什么工作，自己根本不知道，另外這些事她沒(méi)有告訴父親王雁威，王雁威也不知情。同時(shí)自己不是國(guó)家公職人員，不具備受賄罪的主體資格。

　　對(duì)于法庭上變卦的原因，王靜瑤表示，當(dāng)時(shí)自己被關(guān)押了一段事件，“覺(jué)得有些部分是辦案人員對(duì)我的引導(dǎo)”。

　　“你知道你爸爸去哪里了嗎？”庭審中，審判長(zhǎng)問(wèn)王靜瑤。坐在被告席上的王靜瑤回應(yīng)“啊？”。審判長(zhǎng)又重復(fù)問(wèn)了她一次，她略微遲疑一下后，這才說(shuō)“不知道”。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　收取親戚財(cái)物算不算受賄罪？

　　公訴人在法庭上指出，王靜瑤作為王雁威的近親屬，利用王雁威的職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，已經(jīng)觸犯了刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)，王靜瑤本人并沒(méi)有利用職務(wù)便利，僅通過(guò)王雁威的職務(wù)影響收取他人財(cái)物，情節(jié)較輕，可酌情處分。

　　王靜瑤的辯護(hù)人則表示，梁某燦、王某指證說(shuō)送錢給王靜瑤是基于其父王雁威關(guān)照工程，但該證詞并沒(méi)有得到王雁威的印證，目前都是孤證，不能作為定案根據(jù)。因而，本案當(dāng)前主要的問(wèn)題是事實(shí)不清。

　　公訴人隨后回應(yīng)，雖然王雁威不在案，但法律規(guī)定相關(guān)證據(jù)如果取證程序合法，經(jīng)過(guò)質(zhì)證，仍能證明案件的事實(shí)，也能排除其他合理懷疑，可以作為定案證據(jù)使用。另外，王靜瑤說(shuō)王雁威不知情，作為一名女兒，剛大學(xué)畢業(yè)就開了一家公司，還有這么多的資金周轉(zhuǎn)，又突然開了一輛進(jìn)口捷豹轎車回家，從父親的角度來(lái)說(shuō)，不知道、不過(guò)問(wèn)、不追究錢從何而來(lái)，情理上說(shuō)不過(guò)去。所以，雖然目前王雁威不在案，但本案現(xiàn)有證據(jù)能構(gòu)成所指控的基本事實(shí)。

　　“假定本案推定被告人罪名成立，那么他的父親罪名也是成立的。如果這樣的話，間接地剝奪了他父親的辯護(hù)權(quán)和訴權(quán)，所以我們不能夠僅從情理考慮案件事實(shí)，更應(yīng)該從案件程序考慮。”辯護(hù)人接著回應(yīng)說(shuō)，從程序上講，目前不能確定被告人王靜瑤有罪。

　　一番辯論后，法庭宣布休庭，擇日宣判。（記者董柳、實(shí)習(xí)生柯柳）