“武昌首義的發(fā)生是偶然還是必然”？?jī)砂端牡卮髮W(xué)生辛亥革命歷史文化專題辯論邀請(qǐng)賽決賽13日以此為辯題展開(kāi)激辯。最終武漢大學(xué)辯論隊(duì)奪得冠軍，臺(tái)灣政治大學(xué)辯論隊(duì)獲得亞軍，澳門(mén)大學(xué)、香港中文大學(xué)辯論隊(duì)獲得并列季軍。臺(tái)灣政治大學(xué)劉彥澧獲最佳辯手稱號(hào)。

　　當(dāng)天的辯論賽由中共武漢市委宣傳部、共青團(tuán)湖北省委、武漢市政協(xié)文史學(xué)習(xí)委員會(huì)、武漢市武昌區(qū)等單位共同主辦。賽事顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)陣容強(qiáng)大，由著名中國(guó)歷史學(xué)家章開(kāi)沅，武昌辛亥革命研究中心常務(wù)理事馮天瑜，中國(guó)近代史、武漢城市史研究專家皮明庥，辛亥革命史研究會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)嚴(yán)昌洪，武漢大學(xué)哲學(xué)院副院長(zhǎng)、論辯專家張掌然、辛亥革命博物館館長(zhǎng)、研究員梁華平，湖北大學(xué)中國(guó)思想文化史研究所教授何曉明等多位知名專家學(xué)者組成，為大賽精心策劃了辛亥革命歷史研究中尚無(wú)定論、并具有思辨價(jià)值的辯題。

　　香港中文大學(xué)、澳門(mén)大學(xué)、臺(tái)灣政治大學(xué)、武漢大學(xué)辯論隊(duì)參加了辯論賽，此前兩場(chǎng)預(yù)賽分別在澳門(mén)大學(xué)與武漢大學(xué)、臺(tái)灣政治大學(xué)與香港中文大學(xué)之間進(jìn)行，均以“辛亥革命是中斷了還是推動(dòng)了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程”為題進(jìn)行論辯，武漢大學(xué)和臺(tái)灣政治大學(xué)勝出并進(jìn)入決賽。

　　13日決賽以“武昌首義的發(fā)生是偶然還是必然”為題。經(jīng)過(guò)抽簽，臺(tái)灣政治大學(xué)代表隊(duì)擔(dān)任正方，即“辛亥革命武昌首義的發(fā)生是偶然現(xiàn)象”；武漢大學(xué)代表隊(duì)為反方，即“武昌首義的發(fā)生是必然選擇”。香港大學(xué)博士何偉幟、中華辯論人交流協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃執(zhí)中、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授張舜清、重慶大學(xué)教授張邦輝任評(píng)委，華中師范大學(xué)教授、中國(guó)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馬敏擔(dān)任主評(píng)委。

　　辯論中，正方臺(tái)灣政治大學(xué)代表隊(duì)以武昌首義發(fā)生時(shí)孫中山尚在國(guó)外，就連他自己都承認(rèn)武昌首義是偶然；長(zhǎng)沙“搶米事件”、四川“保路運(yùn)動(dòng)”等偶然因素，致湖北武昌兵力空虛；“漢口爆炸”、“孫武被捕”、“彭劉楊被殺”、“革命黨人名單外泄”等武昌起義倉(cāng)促起事作為依據(jù)；反方武漢大學(xué)代表隊(duì)則以武漢地理區(qū)位獨(dú)特、經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)、早起資本主義萌芽具備較好的地理、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；張之洞督鄂實(shí)施新政，興辦學(xué)堂，開(kāi)闊了民眾視野，誕生了革命組織；編練的新軍，大部分傾向革命，并大量被革命黨人掌控等作為論據(jù)，據(jù)理力爭(zhēng)。