日前，在各界都強(qiáng)烈期待兩岸服貿(mào)協(xié)議盡快通過“立法院”審查生效的情形下，民進(jìn)黨卻依然我行我素，繼續(xù)以“牛步”方式舉行兩岸服貿(mào)協(xié)議的公聽會，可以預(yù)計(jì)，兩岸服貿(mào)協(xié)議真正進(jìn)入審查時(shí)期前，民進(jìn)黨還會有更多的表演。

　　民進(jìn)黨為何敢于冒天下之大不韙，對這份“以臺灣為主，對人民有利”的協(xié)議極力干擾呢？究其原因，就是其一貫的“反馬反中”意識形態(tài)作祟。臺有關(guān)方面在商談服貿(mào)協(xié)議時(shí)，沒有與島內(nèi)在野黨溝通，這也是基本慣例；經(jīng)濟(jì)談判一般由專家代表及少數(shù)決策層掌握，因此，所謂馬當(dāng)局與大陸簽服貿(mào)協(xié)議是“黑箱作業(yè)”根本就是故意歪曲。即便臺對大陸服務(wù)業(yè)有所開放，但所開放的早已對其他國家開放，并且，有些對外開放的項(xiàng)目依然未對大陸開放，這又哪里有對大陸讓步一說？就連扁朝“財(cái)政部長”顏慶章也稱，這只是兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的正常化。因此，民進(jìn)黨的一些反對理由根本就是其一貫“反中”思維的再次暴露。

　　民進(jìn)黨的持續(xù)反對，肯定會讓服貿(mào)協(xié)議遲遲無法過關(guān)生效，但如此一來，雖可再次否定國民黨的執(zhí)行力，最終受害者其實(shí)還是臺灣經(jīng)濟(jì)以及廣大臺灣同胞。因?yàn)榇箨懯袌鲈缫殉蔀槭澜绺鲊�必爭之地，目前很多國家或地區(qū)都在與大陸商談自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)，不但身處一線的島內(nèi)商界人士深有感受，而且島內(nèi)學(xué)界也普遍認(rèn)為，2015年是亞太經(jīng)濟(jì)整合的關(guān)鍵年，如果因服貿(mào)協(xié)議無法過關(guān)而影響兩岸貨品貿(mào)易商談，因服貿(mào)協(xié)議無法過關(guān)而增加外國對與臺商談經(jīng)濟(jì)協(xié)議的疑慮，臺灣經(jīng)濟(jì)將白白浪費(fèi)大陸市場的商業(yè)先機(jī)，屆時(shí)，不僅難與外國產(chǎn)品在大陸進(jìn)行公平競爭，也更難走向世界。正如顏慶章所言，臺灣的這種做法只會“自己將自己孤立起來”。

　　民進(jìn)黨的做法固然可以進(jìn)一步鞏固自己的“基本盤”，但島內(nèi)選民除了藍(lán)綠兩大塊之外，還有大量的中間選民、經(jīng)濟(jì)選民。2012年臺灣“大選”的關(guān)鍵時(shí)刻，島內(nèi)工商界登高一呼，要求選民支持“九二共識”，民進(jìn)黨不就失去了重新執(zhí)政的機(jī)會了么？現(xiàn)在，島內(nèi)各界也已越來越看清楚，民進(jìn)黨是抵制服貿(mào)協(xié)議的真正元兇，他們完全是基于“恐中”、“排中”、“反中”意識和情緒，“假公聽之名，行抵制之實(shí)”。也因此，島內(nèi)業(yè)者、學(xué)界才會不斷向民進(jìn)黨喊話施壓。如果民進(jìn)黨繼續(xù)對這些呼聲充耳不聞，依然我行我素，將來在選舉的關(guān)鍵時(shí)刻，選民依然會毫不留情地拋棄他。當(dāng)然，這對那些小選區(qū)的政治人物而言，只要守住基本盤就可，但如果那些對2016年有很大期待的人，還是以所謂“理性基礎(chǔ)”為由反對，則注定會得罪那些中間、經(jīng)濟(jì)選民，甚至連一些傳統(tǒng)的綠營支持者也會基于自身前途，而掂量關(guān)鍵一票該如何投。

　　總之，兩岸服貿(mào)協(xié)議遲遲不能通過，國民黨雖會再讓人批評執(zhí)行力不佳，但至少還讓人認(rèn)為有基本判斷力，能看清大方向；而對民進(jìn)黨來說，則會讓人覺得連最基本的判斷力都沒有，更遑論執(zhí)行力了。因此，究竟該何去何從，關(guān)鍵還在民進(jìn)黨自己的一念之間。　(原題：民進(jìn)黨“牛步”對服貿(mào)必付代價(jià)/社科院臺研所教授 黨朝勝)

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞