蔡逸儒
香港中評(píng)網(wǎng)今天發(fā)表署名文章說(shuō)，胡錦濤在《告灣同胞書(shū)》發(fā)表30周年前夕發(fā)表了大陸對(duì)臺(tái)政策的六點(diǎn)重大聲明，消息傳出，國(guó)際社會(huì)及海內(nèi)外媒體甚為重視，臺(tái)灣各界多有分析。
國(guó)民黨方面正確抓住胡錦濤談話(huà)的精神及兩岸和平發(fā)展的政策主軸，認(rèn)為兩岸在經(jīng)貿(mào)協(xié)定、軍事互信方面都有突破空間，兩岸之間的關(guān)系發(fā)展不再局限于先經(jīng)濟(jì)后政治；學(xué)者趙春山及黃介正則說(shuō)，兩岸全方位談判已經(jīng)提到日程表上來(lái)了，兩岸結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)應(yīng)該列入議程，明指胡的談話(huà)有承先啟后的作用，建議兩岸當(dāng)局就不同議題擬定優(yōu)先順序，次第展開(kāi)協(xié)商談判等等正面解讀。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，曾在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期擔(dān)任過(guò)“陸委會(huì)副主委”的童振源日前為文指出，“胡六點(diǎn)”代表大陸的對(duì)臺(tái)策略已經(jīng)不再是過(guò)去軟硬兼施的“反獨(dú)促統(tǒng)”，而是目前軟中帶硬的“一中促統(tǒng)”；曾任民進(jìn)黨中國(guó)事務(wù)部主任的董立文則說(shuō)，“胡六點(diǎn)”在有意限縮臺(tái)灣的未來(lái)、現(xiàn)狀與國(guó)際對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的影響力之余，還想把手伸入民進(jìn)黨內(nèi)部，要民進(jìn)黨對(duì)為未來(lái)的兩岸統(tǒng)一談判背書(shū)云云。此皆為負(fù)面角度。
更可異的是，筆者還接到許多不明就理的外國(guó)媒體訪(fǎng)問(wèn)，說(shuō)是“胡六點(diǎn)”中一再?gòu)?qiáng)調(diào)“一中原則”，是否隱涵著兩岸實(shí)質(zhì)關(guān)系倒退的意涵？是否意味著大陸對(duì)于馬英九的“不獨(dú)、不統(tǒng)、不武政策”有些不耐？大陸是否想要由“反獨(dú)”走向“促統(tǒng)”？若然，這是否又意味著大陸其實(shí)對(duì)兩岸關(guān)系的未來(lái)并無(wú)急迫感？此是從陰謀出發(fā)解讀。
文章指出：果然是一種事實(shí)、多種解讀。坦白的說(shuō)，其中有些觀(guān)點(diǎn)必須澄清、解釋?zhuān)行┦怯杏懻摽臻g，但其中有關(guān)大陸要迫使民進(jìn)黨為“一中”談判背書(shū)尤其到了有點(diǎn)不知所云的地步，恐怕大陸曾經(jīng)參與此事的學(xué)者都要啞然失笑，不知“胡六點(diǎn)”居然還有如此意料之外的功效。其實(shí)這些反面的觀(guān)點(diǎn)所反映的正是某些外國(guó)媒體的無(wú)知和民進(jìn)黨心中深處的最大恐懼。有些人聽(tīng)到統(tǒng)一，想到一中就會(huì)喪失理智。
這就難怪為何會(huì)有人專(zhuān)門(mén)注意，胡錦濤在通篇講話(huà)過(guò)程中說(shuō)了多少次的“一中原則”；難怪有人要栽贓，硬指共產(chǎn)黨漠視臺(tái)灣人民心中真實(shí)的感受；難怪有人要說(shuō)，只有在大陸不預(yù)設(shè)任何的前提之下，兩岸才能展開(kāi)真正的對(duì)話(huà)等等。兩岸和平發(fā)展的政策主軸可以擱置不論，大陸的善意可以視而不見(jiàn)，大陸的具體主張更可以扭曲解釋?zhuān)ㄒ坏哪康木褪且曛斜胤础⒎磳?duì)到底、罵了再說(shuō)。
講到最后，說(shuō)穿了就是外行人看熱鬧，內(nèi)行人看門(mén)道，而且還不僅如此，立場(chǎng)決定一切，政策是好、是壞都不重要，只要不符合自己的政黨立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)，所有的事實(shí)都可以視而不見(jiàn)，再正面的主張也可以曲解，罵到臭頭。民眾的利益與福祉？這是什么玩意兒？別再開(kāi)玩笑了。（作者蔡逸儒，臺(tái)灣文化大學(xué)中山所教授） |
