| |
1943年11月，中、美、英三國首腦在埃及首都開羅舉行會議
臺灣自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前，“臺灣屬于中國”這一事實，透過《開羅宣言》在國際社會再次得到重申，盡管世界各國對華態(tài)度不一，但對此從來沒有提出過異議。
第二次世界大戰(zhàn)取得決定性勝利后，中、美、英三國首腦于１９４３年１１月２２至２６日在開羅舉行會議，討論如何協(xié)調(diào)對日作戰(zhàn)的共同軍事問題和戰(zhàn)后如何處置日本等政治問題，史稱“開羅會議”。其中，政治問題主要是于２３日晚和２５日下午中國國民政府主席蔣介石（兼行政院院長、軍事委員會委員長）和美國總統(tǒng)羅斯福的兩次長談中討論。因為美、英事先已進(jìn)行過商議，無需再談。中美雙方領(lǐng)導(dǎo)人就八個方面的問題進(jìn)行了討論，并達(dá)成若干共識。其中，關(guān)于中國的領(lǐng)土主權(quán)問題，中美雙方同意：日本用武力從中國奪去的東北各省、臺灣和澎湖列島，戰(zhàn)后必須歸還中國。這也就為《開羅宣言》關(guān)于臺灣回歸中國的內(nèi)容打下了基礎(chǔ)。
中美首腦晤談后，美國總統(tǒng)特別助理霍普金斯受羅斯福委托，根據(jù)美、英、中三國會談和美中會晤精神，起草《開羅宣言》。關(guān)于日本歸還臺灣于中國的問題，霍氏擬訂的供羅斯福審閱的草案初稿明確表示：“被日本人背信棄義地所竊取的中國之領(lǐng)土，例如滿洲和臺灣，應(yīng)理所當(dāng)然地歸還中國。”２５日，美方正式打印的草案文稿中將上述文字中的“日本人”改為“日本”。霍氏起草的《開羅宣言》草稿先送給中國代表王寵惠及蔣介石過目，然后在１１月２６日交中、英、美三方官員（中方是王寵惠、美方是霍普金斯和駐蘇大使哈里曼，英方代表是外交大臣艾登和外交副大臣賈德干）討論。
在就《開羅宣言》草案討論中，中英代表進(jìn)行了頗為激烈的爭論。英國代表賈德干說，宣言草案中對日本占領(lǐng)的其它地區(qū)都提“應(yīng)予剝奪”，惟獨滿洲、臺灣和澎湖寫明應(yīng)“歸還中華民國”。他建議，為求一致，將滿洲、臺灣和澎湖也改成“必須由日本放棄”。中國代表王寵惠反駁道，全世界都知道，第二次世界大戰(zhàn)是由日本侵略中國東北而引起的，如果《開羅宣言》對滿洲、臺灣、澎湖只說應(yīng)由日本放棄而不說應(yīng)歸還哪個國家，中國人民和世界人民都將疑惑不解。他反對賈德干的修改意見。賈德干辯解道，草稿中的“滿洲、臺、澎”之上，已冠有“日本奪自中國的土地”的字樣，日本放棄之后，歸還中國是不言而喻的。王寵惠據(jù)理力爭，他說，外國人對于滿洲、臺、澎，帶有各種各樣的言論和主張，英國代表想必時有所聞，如果《開羅宣言》不明確宣布這些土地歸還中國，而使用含糊的措詞，那么，聯(lián)合國家共同作戰(zhàn)和反侵略的目標(biāo)，就得不到明確的體現(xiàn)。《開羅宣言》也將喪失其價值。美國代表哈里曼贊成王寵惠的意見，賈德干陷于孤立。結(jié)果，英方未能就宣言草案這一實質(zhì)問題進(jìn)行修改，只是對美方草案作了一些非實質(zhì)性的文字上的改動，將宣言初稿此段文字表述為：“被日本所竊取于中國之領(lǐng)土，特別是滿洲和臺灣，應(yīng)歸還中華民國”，這樣就刪去了美方文本中語氣較強(qiáng)的“背信棄義”和“理所當(dāng)然”兩個詞組。丘吉爾本人又對宣言草案文字進(jìn)一步做了修改，將文中的“特別是”改為“例如”，又在“滿洲和臺灣”兩個地名后，加上了“澎湖”。
經(jīng)過當(dāng)天認(rèn)真討論，《開羅宣言》草案經(jīng)中、美、英三國首腦一致同意后，正式定稿，但暫不發(fā)表，由美英人員送往德黑蘭，聽取參加美、英、蘇三國德黑蘭會議的斯大林的意見。１１月３０日，丘吉爾引用了《開羅宣言》有關(guān)日本歸還其侵占領(lǐng)土的一段話，問詢斯大林的意見如何。斯大林回答稱他“完全”贊成“宣言及其全部內(nèi)容”，并明確表示：這一決定是“正確的”，“朝鮮應(yīng)該獨立，滿洲、臺灣和澎湖等島嶼應(yīng)該回歸中國”。
１９４３年１２月１日，中、美、英三國在重慶、華盛頓、倫敦三地同時發(fā)表《開羅宣言》。關(guān)于臺灣回歸問題，《開羅宣言》的其主要內(nèi)容是：中、美、英三國對日作戰(zhàn)的目的在于制止和懲罰日本的侵略；“剝奪日本從第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，在太平洋上奪得或占領(lǐng)的一切島嶼”，使日本強(qiáng)占的中國領(lǐng)土，例如東北地區(qū)、臺灣和澎湖群島等“歸還中國”。
這樣，《開羅宣言》在反法西斯戰(zhàn)爭的歷史背景下，以中、美、英三國首腦會談精神為基礎(chǔ)，由美方代表草擬，經(jīng)中、美、英三方代表認(rèn)真討論（中國代表據(jù)理力爭），三國首腦同意，并征得斯大林的完全肯定，實際上以國際協(xié)議的形式公布于世，表達(dá)了同盟國打擊并懲罰侵略者、維護(hù)國際正義的共同政治意愿。其合理性、嚴(yán)肅性、正義性和有效性無庸置疑。《開羅宣言》是第一份確認(rèn)臺灣是中國領(lǐng)土的具有國際法效力的條約性文件，它從法律上明確了日本侵占臺灣的非法性，為戰(zhàn)后中國處理臺灣問題提供了國際法依據(jù)。
１９４５年１０月２５日，中國政府正式收復(fù)臺灣、澎湖列島，恢復(fù)對臺灣行使主權(quán)。臺灣省行政長官兼警備總司令陳儀在臺北市接受了日軍第十方面軍司令長官安滕利吉的投降，被迫割讓給日本５０余年的臺灣省，終于徹底擺脫了日本的殖民統(tǒng)治，回到了祖國的懷抱。１９４６年１０月，當(dāng)臺灣回歸祖國一周年之際，蔣介石和夫人宋美齡曾專程來到臺灣視察。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時，臺灣是中國的一個省，是中國不可分割的神圣領(lǐng)土，在國際社會中被廣泛接受和承認(rèn)。因此，在臺灣回歸祖國時，得到了世界各國的擁護(hù)和支持。例如１９４９年８月美國國務(wù)院白皮書《美國與中國的關(guān)系》中寫道：“根據(jù)日本投降書，及日本政府按照盟軍總部１９４５年９月２日指令所發(fā)表的總命令第一號，中國軍隊在美國小組的協(xié)助下，從日本人手中接收了該島（臺灣）的行政權(quán)”。同年１２月２３日，美國政府在《國務(wù)院關(guān)于臺灣政策宣傳指示》中重申：臺灣在政治上、地理上和戰(zhàn)略上都是中國的一部分，雖然它被日本統(tǒng)治了５０年，“然而從歷史上來看，它是中國的。在政治上和軍事上，它是一種嚴(yán)格的中國的責(zé)任”。英國政府持同樣的立場，１９４９年１１月１１日和１４日，英國外交部次長梅修在國會下院兩次回答問題時都明確表示：根據(jù)《開羅宣言》，中國當(dāng)局在日本投降時收復(fù)臺灣，并在此后一直行使著對該島的控制。
在《開羅宣言》之前的１９４１年１２月９日，中國政府的《對日宣戰(zhàn)布告》宣布：“所有一切條約、協(xié)議、合同有涉及中日間之關(guān)系者，一律廢止”；在《開羅宣言》之后的１９４５年７月２６日的美、英、中《促令日本投降之波茨坦公告》（《波茨坦公告》），第八項重申“《開羅宣言》之條件必將實施”；１９４５年８月１５日日本投降，同年９月２日，美、英、中、法等九國代表于停泊在東京灣的美國海軍戰(zhàn)艦“密蘇里”號上接受日本投降。日本外相重光葵和日軍參謀總長梅津美治郎等代表日本天皇和日本政府在投降書上簽字，同意接受《波茨坦公告》中所列的全部條款，無條件地將包括臺灣在內(nèi)的所掠奪的領(lǐng)土全部交出。日本《無條件投降書》開宗明義第一條就是：日本接受“中、美、英共同簽署的、后來又有蘇聯(lián)參加的１９４５年７月２６日的《波茨坦公告》中的條款。”這樣，《中國對日宣戰(zhàn)布告》、《開羅宣言》、《波茨坦公告》和日本《無條件投降書》，這四個文件組成了環(huán)環(huán)相扣的國際法律鏈條，明確無誤地確認(rèn)了臺灣作為中國領(lǐng)土一部分的法律地位，保證了臺灣回歸中國的國際協(xié)議具有無可否認(rèn)的有效性。
（責(zé)任編輯：齊曉靖）
|
|
