電廠被關(guān)，其實不關(guān)環(huán)保的事

　　紛紛擾擾多年的魏橋電廠爭議終于塵埃落定，7月4日，山東原屬魏橋集團旗下的濱州工業(yè)園熱電廠被關(guān)停，媒體稱關(guān)停該電廠的原因是為積極響應(yīng)國家節(jié)能降耗精神。

　　毋庸諱言，熱電廠被關(guān)，肯定可以節(jié)能減排，問題在于被關(guān)的不是問題企業(yè)，而是節(jié)能減排的模范生。根據(jù)資料顯示，該熱電廠一直較為注重環(huán)保和減排問題，電廠于2007年8月起陸續(xù)投資3050萬元的“電石渣-石膏濕法”脫硫系統(tǒng)也通過了環(huán)保驗收。因此該廠不在山東計劃淘汰的名單內(nèi)。

　　媒體報道稱，地方政府之所以對魏橋電廠祭起“突然死亡法”，是因為需要在廠址上開發(fā)高層建筑，優(yōu)化生活環(huán)境。可是我們仔細查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，事實并不是如此。事實是，這個山東首富自辦的民營電廠成績太優(yōu)秀、學習太模范，結(jié)果反而木秀于林被風折。

　　資料顯示，魏橋居民供電價格是3.5毛/度，而家屬區(qū)之外，價格是6毛多。魏橋集團下屬企業(yè)的用電價格則不到3毛錢/度，而當?shù)氐墓�業(yè)用電價格接近1元/度，自辦電廠的電價水平要比平均電價低1/3以上。這樣的價格吸引了周邊大量企業(yè)來此買電。即便如此低價，其熱電業(yè)務(wù)的毛利率2010年和2011年前9個月分別為24.18%和23.51%，是十足的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

　　盡管拿梁山好漢比喻魏橋電廠有點不太恰當，但是有一點是確定的，那就是這個電廠拼的是本事，而不是拼的是爹。但是也因為如此，在與山東電力公司較勁的過程中總是處于劣勢。畢竟和國有電力公司相比，魏橋電廠無爹可靠。我想國有公司的恐慌在于，如果任其發(fā)展，民間自辦電廠、自建電網(wǎng)，勢必打破電網(wǎng)公司的壟斷，民間企業(yè)雖然可以嘗到低電價的甜頭，但是自己的壟斷蛋糕必然受損。因此，當各路學者正在熱絡(luò)探討推廣“魏橋模式”時，及時請爹出場當頭棒喝、拉閘關(guān)燈似乎成了不二選擇。

　　拉閘關(guān)燈甚至關(guān)門放狗要讓公眾服氣其實很難。關(guān)鍵在于，當?shù)氐碾妰r何以激起公眾用腳投票？從目前資料看，公眾很難計算出電價的真實成本，以及其中到底有多大部分屬于地方搭車收費。為了環(huán)保關(guān)停電廠，公眾本不該有非議，但是拉閘停電之后，應(yīng)該回報公眾一個更加亮堂的世界，而不是仍然讓公眾在黑暗中摸索。