若依扁意全面“鎖島” 臺(tái)商出走大潮將至

臺(tái)灣近幾年所呈現(xiàn)的“Ｍ型社會(huì)”趨勢(shì)，可以全歸咎于過(guò)去毫無(wú)節(jié)制與管理的對(duì)大陸投資嗎？

　　臺(tái)灣近幾年所呈現(xiàn)的“Ｍ型社會(huì)”趨勢(shì)，可以全歸咎于過(guò)去毫無(wú)節(jié)制與管理的對(duì)大陸投資嗎？陳水扁在他任內(nèi)最后一次元旦祝詞，顯然是這樣認(rèn)為的。這樣的論述顯然并不想正視中國(guó)大陸崛起的相關(guān)效應(yīng)，其實(shí)是全球化的浪潮之一。而若是真依陳水扁的邏輯，全面采取“鎖島政策”，后果恐怕更不堪設(shè)想，勢(shì)將逼得更多臺(tái)商出走，臺(tái)灣的貧富差距不僅無(wú)法改善，反將進(jìn)一步惡化。 

　　臺(tái)灣與中國(guó)大陸雙邊經(jīng)貿(mào)的大幅成長(zhǎng)，主要是在二○○一年兩岸分別加入世界貿(mào)易組織（ＷＴＯ）之后，無(wú)論在貿(mào)易或投資方面都倍增，以二○○一年為例，官方統(tǒng)計(jì)臺(tái)商對(duì)大陸投資27.8億美元，到了二○○六年成長(zhǎng)至76.4億美元，成長(zhǎng)近三倍；臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸與香港出超方面，二○○一年為256億美元，去年一至十一月高達(dá)637.5億美元，成長(zhǎng)速度亦非常驚人。 

　　如今，大陸是臺(tái)灣最大投資地區(qū)，最大出口市場(chǎng)，也是最大出超來(lái)源，臺(tái)商充分利用中國(guó)大陸廉價(jià)的勞力與土地成本，間接帶動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)成長(zhǎng)，同時(shí)為臺(tái)灣賺取大量的外匯。這些年來(lái)臺(tái)商對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不能完全被抹殺，更何況兩岸緊密的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，也不是任何行政力量可以切得斷。 

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載社論表示，沒(méi)錯(cuò)，中國(guó)大陸龐大的勞動(dòng)力加入全球市場(chǎng)，對(duì)各經(jīng)濟(jì)體都造成沖擊。大量低價(jià)的中國(guó)大陸制商品進(jìn)攻歐美市場(chǎng)，讓歐美政府又愛(ài)又怕，消費(fèi)者雖然買(mǎi)到便宜的中國(guó)貨，同時(shí)工作機(jī)會(huì)也流失了。因而正當(dāng)臺(tái)灣自大陸賺取大量的貿(mào)易出超，令扁當(dāng)局寢食難安之際，美國(guó)政府也同樣對(duì)中國(guó)巨額的貿(mào)易逆差而傷透腦筋。 

　　近年來(lái)美國(guó)自新興國(guó)家進(jìn)口大量產(chǎn)品，這項(xiàng)比重自一九九○年代占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)毛額的2.5％快速成長(zhǎng)至達(dá)6％。最初這些進(jìn)口國(guó)來(lái)自亞洲四小龍，當(dāng)時(shí)的工資只有美國(guó)的四分之一，然后換成墨西哥，接著便是工資更低的中國(guó)大陸。 

　　社論指出，同樣在全球化的浪潮下，中國(guó)大陸的投資環(huán)境也在改變。目前中國(guó)大陸沿海地區(qū)的工資不斷上漲，官方陸續(xù)取消對(duì)出口退稅等租稅優(yōu)惠，今年起更實(shí)施《勞動(dòng)合同法》，對(duì)以代工為主、出口導(dǎo)向的臺(tái)商沖擊最大。此外，基于環(huán)保的考量，臺(tái)商想以最低成本在大陸投資高污染產(chǎn)業(yè)，也開(kāi)始困難重重。 

　　全球化帶來(lái)美麗的愿景，但也有黑暗的一面。全球化效應(yīng)導(dǎo)致許多國(guó)家貧富差距擴(kuò)大，高技術(shù)專(zhuān)業(yè)人士及企業(yè)執(zhí)行長(zhǎng)薪資水漲船高，中、低所得勞工的薪資停滯不前，美國(guó)的情況尤其嚴(yán)重，臺(tái)灣也無(wú)法擺脫全球化效應(yīng)帶來(lái)的負(fù)面影響。 

　　面對(duì)全球化與中國(guó)大陸崛起的效應(yīng)，臺(tái)灣該如何自處呢？陳水扁強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)主義，但新一代的“總統(tǒng)”候選人，無(wú)論馬英九或謝長(zhǎng)廷都主張開(kāi)放，因?yàn)椤版i島政策”不能解決問(wèn)題，而且會(huì)把情況變得更糟。美國(guó)前聯(lián)準(zhǔn)會(huì)主席葛林史班在《我們的新世界》一書(shū)中談全球化問(wèn)題時(shí)指出，“一旦鎖國(guó)，國(guó)家就會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)力并開(kāi)始停滯，而停滯會(huì)為更多人帶來(lái)痛苦。” 

　　社論指出，面對(duì)中國(guó)大陸崛起，亞洲四小龍中的新加坡與韓國(guó)各有因應(yīng)與突圍之道，但絕對(duì)不是禁止廠商赴中國(guó)大陸投資。以韓國(guó)而言，近年來(lái)加速對(duì)中國(guó)大陸的投資，積極發(fā)展國(guó)際品牌，在策略上，韓國(guó)企業(yè)已擺脫早期代工模式，成功轉(zhuǎn)型為品牌導(dǎo)向。其次，新加坡同樣受到中國(guó)大陸的沖擊，這幾年大力發(fā)展生物科技與私人銀行，吸引高技術(shù)人才移入，如今國(guó)內(nèi)生產(chǎn)毛額大幅超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手香港，去年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率達(dá)7.5％，遠(yuǎn)超過(guò)臺(tái)灣。 

　　全球化浪潮下，有贏家，也有輸家。面對(duì)中國(guó)大陸崛起，陳水扁一味地怪罪臺(tái)商，怪罪中國(guó)大陸，并不能解決問(wèn)題。臺(tái)灣采取自我封閉政策，只會(huì)把路走得更窄。遺憾的是，經(jīng)過(guò)八年的執(zhí)政，扁當(dāng)局仍無(wú)法正視中國(guó)大陸崛起的效應(yīng)，采取積極的突圍政策，限制臺(tái)商的發(fā)展，最后只有逼走更多的臺(tái)商，讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步陷入無(wú)底深淵。