原標(biāo)題：抄襲還有理，底線還在不在？

　　“你抄襲！”“我就是抄了，怎么滴了！你來(lái)咬我呀~”這對(duì)話的邏輯一定令不少人瞠目結(jié)舌，可這種邏輯就真真的發(fā)生在近日兩起“抄襲門”事件里。

　　一則是，微博認(rèn)證中國(guó)社科院哲學(xué)院研究所研究員的劉鋼博士，在其博客涉嫌幾乎全文抄襲他人科普文章，承認(rèn)剽竊卻不悔改，面對(duì)批評(píng)，更反問“什么是臉”；另一則是，動(dòng)畫片《汽車人總動(dòng)員》被指制作粗糙，還涉嫌抄襲皮克斯動(dòng)畫電影《汽車總動(dòng)員》，明明動(dòng)畫造型、人設(shè)、海報(bào)概念都一樣，且海報(bào)還設(shè)計(jì)用輪胎把“人”字遮擋以“傍”片名，導(dǎo)演卓建榮卻不以為意，且站在高高的道德制高點(diǎn)上教育群眾，“不能與國(guó)外大片比制作場(chǎng)面，我們比的是故事的思想性。”這當(dāng)真讓人哭笑不得。

　　說(shuō)來(lái)，內(nèi)容創(chuàng)作涉嫌剽竊，“抄襲”痕跡如此明顯，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，指責(zé)了幾句。按理，這時(shí)涉嫌抄襲的當(dāng)事人如果不能拿出有說(shuō)服力的證據(jù)“辯證清白”，那就該虛心接受批評(píng)，真誠(chéng)道歉。但是當(dāng)事人偏偏不！反而是一個(gè)傲慢回應(yīng)網(wǎng)友“那篇文章我就是剽竊了，又當(dāng)如何？”，另一個(gè)則強(qiáng)悍反擊痛罵廣大質(zhì)疑者是“新時(shí)代的漢奸!”

　　當(dāng)事人如此“無(wú)知無(wú)畏”，甚至可以說(shuō)是不以為恥、斯文掃地，秀出了作為高級(jí)知識(shí)水平的文化創(chuàng)作人不該有的“下限”，祭出的底線之惑，真不知讓人作何觀感——不耗精力去厚積薄發(fā)和創(chuàng)新創(chuàng)造，抄襲還有理啦？不花時(shí)間去打磨品質(zhì)和提升水平，抄襲成了可被接受的捷徑嗎？我們并不諱言，在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新過(guò)程中，離不開吸收學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)、知識(shí)，但這并不能為涉嫌侵權(quán)的所謂模仿，做哪怕是道德上的合理性辯護(hù)。更何況，鼓勵(lì)創(chuàng)新中的借鑒學(xué)習(xí)，和惡意抄襲侵權(quán)違法就該付出制度成本，根本就不能混淆。

　　為什么無(wú)顧忌地粗劣照搬之后，還能不以為恥、如此理直氣壯？研究員劉鋼的一句“不用替我擔(dān)心，我吃財(cái)政飯，納稅人給我發(fā)餉”，或許可以窺出端倪。在整個(gè)事件的過(guò)程中，人們對(duì)劉鋼博士明顯涉及到學(xué)術(shù)道德品格的質(zhì)疑論爭(zhēng)，最終都沒有影響到他的學(xué)術(shù)職務(wù)；而飽受爭(zhēng)議的《汽車人總動(dòng)員》怎么就順利過(guò)審、如期上院線，還獲得管理部門規(guī)定的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫扶持補(bǔ)貼？