最新一期的《廣東黨風(fēng)》披露了廣東潮州湘橋區(qū)委原副書記、區(qū)長(zhǎng)陳鵬嚴(yán)重違紀(jì)案的細(xì)節(jié)。在紀(jì)律審查期間,陳鵬寫下10份悔過書,文中多次出現(xiàn)“窮人的錢不能收,老板的錢收一點(diǎn)也無所謂”“不收錢是不近人情”“劫富不劫貧”等思想,并始終認(rèn)為“自己本質(zhì)是不壞的”。

　　陳鵬的“劫富不劫貧論”一經(jīng)報(bào)道,讓人“大開眼界”,為群眾提供了茶余飯后的談資笑料,也豐富了腐敗分子奇談怪論的材料庫。循此,公眾或可以近距離地觸摸、感知腐敗分子的內(nèi)心世界、認(rèn)知水平乃至價(jià)值觀。從這個(gè)意義上講,腐敗分子落馬后多寫寫懺悔書,披露披露其真實(shí)想法,也有價(jià)值。

　　不少論者憤怒于陳鵬的說法,以為這就是強(qiáng)盜邏輯,或者干脆認(rèn)為他是在戴著假面說謊,挑戰(zhàn)公眾智商與忍受底線。此前已有不少落馬腐敗分子的懺悔遭到批評(píng),比如重慶文強(qiáng)的“升官無望才撈錢”,湖南陳明憲的“問題出在年輕老婆身上”,湖北操尚銀的“我不廉政,但很勤政”。這些荒誕言論折射了貪官的真實(shí)思想,輿論可以痛擊其奇談怪論與強(qiáng)盜邏輯,也應(yīng)該留意他們何以如此理解腐敗。

　　梳理陳鵬的任職軌跡可知,鑒于職權(quán)的原因,在仕途起始階段,陳鵬應(yīng)該有很多機(jī)會(huì)與老百姓打交道,也可能確實(shí)如他所言,他并不怎么收這些被他視為“窮人”的群眾的錢。相反,在拆遷中,他還以正直、廉潔的口碑成功取得拆遷戶的信任和支持。后來,位高了、權(quán)重了,陳鵬不用再接觸“窮人”了,于是開始“劫富”。據(jù)查,其在任職于市國(guó)土局期間,利用土地審批權(quán)力,收受41家房地產(chǎn)開發(fā)商、用地企業(yè)、下屬單位、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府等單位和人員的錢財(cái),計(jì)186萬元人民幣、217萬港元、6.3萬美元等。

　　這樣看來,大體可以認(rèn)為,陳鵬的腐敗主要發(fā)生在權(quán)錢交易上。表面上看,他在收老板的錢,獲得的是當(dāng)?shù)氐禺a(chǎn)盛宴溢出的利益。眼看著地產(chǎn)紅紅火火、狂飆突進(jìn),忍不住從中“分一杯羹”,這或許是他認(rèn)為自己“劫富不劫貧”的主要依據(jù)。但從實(shí)質(zhì)上看,這不過是一種自欺欺人的說法罷了。

　　陳鵬之所以認(rèn)為收老板的錢是在“劫富”,除了貪欲之外,其實(shí)是一種責(zé)任棄守。盡管在土地出讓等問題上,他只是權(quán)力的一個(gè)節(jié)點(diǎn),未必能夠力挽狂瀾,但這種順風(fēng)揚(yáng)塵、雁過拔毛的做法,恰恰是制度失效的深層根源之一。在土地審批上搞權(quán)錢交易,上坑國(guó)家,下坑百姓,中飽私囊。無論是哪一種,均屬違規(guī)違法行為。

　　治理貪腐,除了駁斥腐敗分子的種種妄言之外,更應(yīng)該強(qiáng)化制度的約束,依法該辦理的要辦理,不得刁難勒索,不該辦理的老板花錢也不能辦。說到底,要讓權(quán)力運(yùn)行公開透明,而不是取決于個(gè)別人的私下勾兌。