原標(biāo)題：喧囂小村 復(fù)歸平靜

　　一位村民向記者介紹當(dāng)年的挖掘情況 蔣麟 攝

　　村民范敏被判緩刑后回家在工地打工 蔣麟 攝

　　“這么多人都栽在了一件事情上（盜掘），教訓(xùn)太深刻，不想再提了”。——涉案的村民范敏

　　2016年10月14日，眉山警方通報(bào)，經(jīng)過眉山市、彭山區(qū)兩級公安機(jī)關(guān)兩年多奮戰(zhàn)，公安部督辦的“2014.5.1”特大盜掘倒賣文物案成功告破。此案是2016年全國破獲的最大文物案。兩年來，專案組輾轉(zhuǎn)10多個(gè)省市，打掉盜掘文物團(tuán)伙10個(gè)，摧毀倒賣文物網(wǎng)絡(luò)9個(gè)，起訴犯罪嫌疑人70人，追回文物千余件，其中國家珍貴文物百余件，涉案文物交易金額3億余元。如今，案件告破，江面回歸平靜，江邊的村莊又是一番怎樣的境況呢。15日，成都商報(bào)記者再度回訪了這些江邊小村。

　　成都商報(bào)記者 蔣麟 顧愛剛 于遵素 攝影報(bào)道

　　一提村中挖寶人，大家都說不清楚

　　雙江村不大，但處在半山腰，從村頭到村尾，需要走上一兩個(gè)小時(shí)，和許多村莊一樣，村子里的二層小樓不少，但不少人家中均大門緊閉。雙江村的村貌并未發(fā)生多大變化。雙江村里最多的是掛在田間地頭金燦燦的柑橘和在田里耕作的婦女們。30歲左右的青壯年，一下午也沒碰到一個(gè)。有人說，村里的許多青壯年因涉案被警方帶走后，至今未歸。該村村委會(huì)的相關(guān)人員證實(shí)村上有青年因涉案被帶走，但更多的青壯年，是“外出務(wù)工”了。

　　這里的人原本大多從事農(nóng)活，可村民們掛在嘴邊的故事，都洋溢著濃濃的“財(cái)富味”：“聽說他們從岷江挖出來的寶物，漂亮得很。”“聽說以前有人釣魚，都釣起來了文物，賣了幾萬元，才知道價(jià)格賣低了”……在村子里，只要想聽張獻(xiàn)忠沉銀和碼頭的故事，就連正在給果樹噴農(nóng)藥的村民，都能放下農(nóng)具，帶你到江邊，指著江面給你介紹。但只要有陌生人說起村里的挖寶人，人們不約而同地采取了相同的態(tài)度，“不清楚，我不知道這個(gè)人。”“我沒有參與，也不會(huì)去。”

　　當(dāng)初挖寶人如今回家后多務(wù)工種地

　　記者從警方獲悉，其實(shí)，已經(jīng)有涉案人員回到了村里。村民范敏（化名）就是其中之一，對于村里人只要一說挖寶人的姓名就避而不談一事，范敏給出了這樣的解釋：一來這本就是見不得人的事，二來涉案的村民都是被詢問者的親朋好友，怎么可能給你說？

　　范敏所在的雙江村，是岷江彭山段的一個(gè)村莊，面積為4.7平方公里的村里，總?cè)丝谝矁H有1498人。盜掘開始前，這個(gè)村大多以種植農(nóng)作物、水果和農(nóng)家樂為主要收入，年輕人幾乎都前往城區(qū)務(wù)工，人均年收入6000元左右，雖不算富裕，但民風(fēng)淳樸，與世無爭。對于自己盜掘一事，范敏痛心疾首，連嘆后悔。如今的范敏在村上的一處建筑工地打工，每天的生活是上班、種地，偶爾喝茶打牌，在這里打工的有十多位村民，其中有4村民直接參與過盜掘，被判緩刑回了家。還有一人的孩子如今仍在關(guān)押之中。在這起案件中，范敏稱，約有近十名涉案村民已經(jīng)暫時(shí)回家，還有一些村民尚待法律制裁。范敏和村委會(huì)相關(guān)人員均表示，這些村民大多并未選擇離開，而是老老實(shí)實(shí)在家附近務(wù)工、種地為生，大家雖知道彼此的過去，但見面之后，都會(huì)有意避開此話題。“這么多人都栽在了一件事情上（盜掘），教訓(xùn)太深刻了，不想再提了。”

　　“沉銀案告破證明王綱的研究是準(zhǔn)確的”

　　前同事：這算是對王綱的一種告慰

　　1999年，成都商報(bào)首發(fā)四川省社科院歷史研究所研究員王綱先生提出的張獻(xiàn)忠“江口沉銀”報(bào)道，引全國關(guān)注引發(fā)爭議。當(dāng)年王綱寫過關(guān)于張獻(xiàn)忠的論文超過10篇，還著有一本《張獻(xiàn)忠大西軍史》的書籍，書中引用史料書志240余種。退休后，王綱一直住在四川省社科院大院內(nèi)。2013年9月，81歲的王綱老先生與世長辭。作為張獻(xiàn)忠“江口沉銀”的先驅(qū)考證人，他沒等來遺址被確認(rèn)并有望進(jìn)行考古挖掘的消息，也沒能看到盜挖“張獻(xiàn)忠沉銀”案告破的消息。

　　15日，四川省社會(huì)科學(xué)院家屬大院，84歲的退休職工溫賢美從報(bào)紙上看到了張獻(xiàn)忠江口沉銀案件的報(bào)道，讓他想起了已去世三年的老同事王綱，“他先提出來的張獻(xiàn)忠江口沉銀，之前一直沒有得到證實(shí)。”溫賢美說，這次案子破了，也就證明王綱的研究是準(zhǔn)確的，也算是對王綱的一種告慰。

　　同事30載，又同住一個(gè)大院，溫賢美和王綱的家相隔不到200米。但退休多年，溫賢美都很少在大院看到王綱。“他很喜歡研究，退休后也都是在家看書、繼續(xù)研究文獻(xiàn)，平時(shí)就寫寫書法打發(fā)時(shí)間。”溫賢美說，偶爾會(huì)遇到老同事，但退休后，王綱一次也沒有跟老同事再提起過“江口沉銀”的相關(guān)研究，也不知道是因?yàn)橛斜Ｃ苄枰�，還是王綱心里的一道坎。“曉得他很早就提了江口沉銀的說法，還去實(shí)地考察了很多次，但學(xué)術(shù)上的說法很多，一直也沒定論。”溫賢美回憶，王綱一直是個(gè)對學(xué)術(shù)研究非常認(rèn)真、非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜恕?/p>

　　“沉銀”遠(yuǎn)不止財(cái)富意義

　　專家呼吁盡快開展搶救性發(fā)掘

　　一位參與此案贓物鑒定的文物專家介紹說，根據(jù)《文物藏品定級標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，文物藏品分為珍貴文物和一般文物。珍貴文物按重要程度高低分為一、二、三級。

　　該專家介紹說，在本案追回的千余件文物中有國家珍貴文物百余件，包括國家一級文物8件，二級文物38件，三級文物54件， 這些文物經(jīng)過鑒定確認(rèn)，就是張獻(xiàn)忠沉船文物，如西王賞功錢幣、50兩銀錠、皇帝冊封金銀冊、金腰牌等，都是張獻(xiàn)忠時(shí)期的典型器物，其中“西王賞功”是張獻(xiàn)忠用來獎(jiǎng)勵(lì)有功將士的錢幣，是中國古代錢幣中的大名譽(yù)品。

　　該專家認(rèn)為，此前眾多權(quán)威考古、歷史專家在實(shí)地查看江口沉銀遺址、參觀出土文物后，基本確認(rèn)彭山“江口沉銀遺址”為張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一，現(xiàn)在通過鑒定確認(rèn)上述大量盜掘文物后，更進(jìn)一步證實(shí)了上述結(jié)論。今年6月，成都商報(bào)記者也從國家文物局和四川省考古研究院證實(shí)，年內(nèi)張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一的江口沉銀遺址將迎來首次考古發(fā)掘，由國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心和四川省文物考古研究院將聯(lián)合組建考古隊(duì)，采取的圍堰考古發(fā)掘方案預(yù)計(jì)將持續(xù)到2017年。

　　對此，中國人民大學(xué)歷史系教授、中國明史學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長毛佩琦認(rèn)為，“沉銀”遠(yuǎn)不止財(cái)富意義。從目前出水的“江口沉銀”實(shí)物來看，涉及了明末清初廣闊的社會(huì)層面。“沉銀”面紗的揭開，有助于了解張獻(xiàn)忠的行軍路線、征餉方式與地方官府的關(guān)系，乃至從一個(gè)側(cè)面反映明末的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)制度等，具有重要意義。

　　“張獻(xiàn)忠對于四川，有深遠(yuǎn)的影響。”四川大學(xué)教授、四川民俗學(xué)會(huì)會(huì)長江玉祥認(rèn)為，相比于文物價(jià)值，彭山江口搶救性發(fā)掘，對于四川歷史的重要意義，同樣不言而喻，所以應(yīng)該盡快開展搶救性考古發(fā)掘。

　　來源：成都商報(bào)