出具無資質(zhì)尸檢報告的鉛山鵝湖司法鑒定中心目前已被撤銷。

　　十年間，江西省上饒市鉛山縣公安局交警大隊辦理交通肇事案件時，一直委托鉛山縣鵝湖鑒定中心出具尸檢報告，但該鑒定中心及鑒定人員并無尸檢資質(zhì)。

　　官方通報顯示，2005年4月至2015年12月，帶著上述無資質(zhì)報告的相關(guān)案件在鉛山縣公檢法“一路綠燈”，法院未對無資質(zhì)尸檢報告非法證據(jù)排除的，共對153個案件作出有罪判決。

　　11月15日，鉛山縣委政法委相關(guān)負(fù)責(zé)人接受澎湃新聞采訪時表示，發(fā)現(xiàn)存在的問題后，鉛山縣高度重視，目前涉事的鵝湖司法鑒定中心因違規(guī)鑒定被撤消，上饒市、鉛山縣公檢法司30余人被相應(yīng)追責(zé)。

　　該負(fù)責(zé)人表示，下一步將對涉及問題尸檢報告的交通肇事審結(jié)案件開展自查自糾，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)符合啟動再審的法定條件的案件，將啟動再審程序。

　　鉛山縣委政法委相關(guān)負(fù)責(zé)人接受澎湃新聞采訪時，將發(fā)生此事的原因歸納為“歷史原因”、“思維定勢”、“缺乏專業(yè)知識”和“責(zé)任心不強”。

　　法院根據(jù)問題報告做出153份有罪判決

　　鉛山縣官方出具的材料顯示，鵝湖司法鑒定中心2004年6月經(jīng)江西省司法廳批準(zhǔn)同意設(shè)立，并頒發(fā)了司法鑒定許可證。

　　2015年9月29日，53歲的吳雪娟（化名）在一場車禍中身亡，她的兒子、留美博士后陳章輝趕回國內(nèi)后卻發(fā)現(xiàn)，出具尸檢報告的鉛山縣鵝湖司法鑒定中心“有問題”：該中心及鑒定人均無尸體檢驗資質(zhì)。

　　一份尸檢報告要需經(jīng)過公檢法的層層把關(guān)審核，才能最終成為定案依據(jù)，而鵝湖司法鑒定中心類似的問題尸檢報告，卻在10年間“一路綠燈”。2016年11月，鉛山縣委政法委向陳章輝提供了當(dāng)?shù)毓珯z法系統(tǒng)對此事的處分決定。鉛山縣公安交警大隊的處分情況透露，該大隊2005年4月至2015年12月一直委托鵝湖司法鑒定中心出具尸檢報告。

　　鉛山縣檢察院對于此次事件的處分報告顯示，“2005年以來，鉛山縣檢察院偵監(jiān)、公訴兩部門先后審查鉛山縣公安局提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的交通肇事案件中涉及鵝湖司法鑒定中心鑒定意見共286件次，其中80件次偵查、公訴部門均進(jìn)行了審查。”

　　“鉛山縣檢察院審查起訴案件202件，法院作出有罪判決153件。”鉛山縣法院的處分決定中，顯示“已審結(jié)的交通肇事刑事案件中，未將鉛山鵝湖司法鑒定中心出具的尸檢報告作為非法證據(jù)進(jìn)行排除的共有153件”。

　　11月19日，鉛山縣委政法委相關(guān)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞證實了給陳章輝提供處分決定的情況，并確認(rèn)涉及到鵝湖司法鑒定中心尸檢報告的“有罪判決案件為153個”。

　　“歷史原因”、“責(zé)任心不強”

　　鵝湖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人廖來生此前接受澎湃新聞采訪時表示，鑒定中心只是做簡單的尸體檢驗，并不是尸檢報告，自己曾明確告知交警部門“鵝湖司法鑒定中心沒有尸檢資質(zhì)”，但交警還是讓他們做。

　　11月15日，鉛山縣委政法委相關(guān)負(fù)責(zé)人接受澎湃新聞采訪時，將發(fā)生此事的原因歸納為“歷史原因”、“思維定勢”、“缺乏專業(yè)知識”和“責(zé)任心不強”。

　　該負(fù)責(zé)人稱，在《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》出臺之前，基層公、檢、法單位的法醫(yī)，作出的傷情鑒定和尸體鑒定都具有法律效力，統(tǒng)稱為法醫(yī)鑒定。法醫(yī)管理制度改革后，社會機構(gòu)作出的法醫(yī)鑒定介入訴訟活動，但多數(shù)基層公、檢、法單位辦案人員未及時加強學(xué)習(xí)，不知法醫(yī)資質(zhì)存在多種區(qū)分，慣性認(rèn)為只要是法醫(yī)作出的鑒定就可以采用。

　　“病理鑒定和臨床鑒定屬于專業(yè)性很強的醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語，由于缺乏必要的醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，相關(guān)環(huán)節(jié)的司法人員不能從理論上對臨床鑒定和病理鑒定進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分。”該負(fù)責(zé)人說，相關(guān)人員責(zé)任心也不強，一直以來，鉛山縣公檢法部門主要從鑒定機構(gòu)和鑒定人員是否具有司法鑒定資質(zhì)兩個方面對鑒定機構(gòu)和鑒定人員進(jìn)行資質(zhì)審查，而鵝湖司法鑒定中心及鑒定人員均屬于江西省司法廳在冊的鑒定機構(gòu)及人員，導(dǎo)致對該機構(gòu)出具的尸體鑒定報告審查不嚴(yán)，不夠較真，缺少存疑，輕易采信。

　　市縣公檢法司30余人被問責(zé)

　　據(jù)鉛山縣委政法委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2016年5月，媒體報道后，省、市、縣有關(guān)部門高度重視，成立了專項調(diào)查組，最終上饒市、鉛山縣公檢法司30余人被不同程度問責(zé)。

　　8月23日，鉛山縣法院作出處理決定，對朱某、饒某、周某等8名承辦法官在已審結(jié)的交通肇事刑事案件中，未將鉛山鵝湖司法鑒定中心出具的《尸體檢驗報告》作為非法證據(jù)進(jìn)行排除，認(rèn)定為二類過錯，責(zé)令上述8名承辦法官作出書面檢查。此外，上饒中院對承辦法官方某、侯某、林某責(zé)令檢查。

　　8月30日，上饒市司法局責(zé)成鉛山縣司法局局長江某到上饒市司法局檢討責(zé)任，并予以通報。

　　9月2日，鉛山縣檢察院認(rèn)定，12名檢察人員在所涉交通肇事案件批捕起訴審查中采集了該中心的尸體檢驗報告，應(yīng)負(fù)執(zhí)法過錯責(zé)任，對承辦人員邱某、方某等十人予以責(zé)令檢查、通報批評；對部門負(fù)責(zé)人楊某、朱某予以責(zé)令檢查、誡勉談話、通報批評。

　　上饒市檢察院對鉛山縣檢察院分管副檢察長江某作出責(zé)令檢查、誡勉談話、通報批評處理；原檢察長鄭某到上饒市檢察院檢討責(zé)任。

　　9月5日，鉛山縣監(jiān)察局決定給予縣公安局交通警察大隊副隊長夏某行政記過處分；給予縣公安局交通警察大隊副教導(dǎo)員查某行政警告處分；縣公安局交通警察大隊事故安全科科長徐某行政警告處分。

　　9月30日，江西省司法廳對鵝湖司法鑒定中心司法鑒定人員葉某、李某、藍(lán)某、張某分別作出停止司法鑒定業(yè)務(wù)三至五個月的行政處罰，給予鉛山鵝湖司法鑒定中心撤消登記的行政處罰。

　　存在問題、符合條件的案件或?qū)⒃賹?/strong>