中新網(wǎng)北京3月1日電(湯琪)最高人民法院1日發(fā)布的一份修訂后的司法解釋明確了“老賴(lài)”上榜期限:被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條第二項(xiàng)至第六項(xiàng)規(guī)定情形的,納入失信被執(zhí)行人名單的期限為二年。被執(zhí)行人以暴力、威脅方法妨礙、抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重或具有多項(xiàng)失信行為的,可以延長(zhǎng)一至三年。

　　失信被執(zhí)行人俗稱(chēng)“老賴(lài)”。1日上午,最高法在北京舉行新聞發(fā)布會(huì),公布了新修訂的《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》。

　　最高法執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥表示,此前的《若干規(guī)定》中沒(méi)有規(guī)定納入失信名單的期限,導(dǎo)致一旦被納入失信名單就等于被判了“無(wú)期徒刑”,大量失信被執(zhí)行人無(wú)法從失信名單庫(kù)中刪除,納入失信名單人數(shù)不斷增多。

　　據(jù)介紹,截至目前,各級(jí)法院累計(jì)發(fā)布失信被執(zhí)行人信息673.4萬(wàn)例,且人數(shù)還在不斷增加。

　　孟祥表示,不規(guī)定納入失信期限,不利于激勵(lì)失信被執(zhí)行人糾正失信行為,使公布失信名單制度“以懲促信”的作用難以有效發(fā)揮。

　　因此,修訂后的司法解釋第二條明確,“被執(zhí)行人具有本規(guī)定第一條第二項(xiàng)至第六項(xiàng)規(guī)定情形的,納入失信被執(zhí)行人名單的期限為二年。被執(zhí)行人以暴力、威脅方法妨礙、抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重或具有多項(xiàng)失信行為的,可以延長(zhǎng)一至三年。失信被執(zhí)行人積極履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)或主動(dòng)糾正失信行為的,人民法院可以決定提前刪除失信信息。”

　　根據(jù)該司法解釋第一條,被執(zhí)行人未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),并具有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單,依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒:(一)有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的;(二)以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的;(三)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的;(四)違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的;(五)違反限制消費(fèi)令的;(六)無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。

　　中新網(wǎng)記者注意到,修訂后的司法解釋還增加了案件終結(jié)本次執(zhí)行程序后刪除失信名單的規(guī)定。

　　本次修改增加規(guī)定:終結(jié)本次執(zhí)行程序后,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢(xún)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)兩次以上,未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),且申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他人未提供有效財(cái)產(chǎn)線索的,人民法院應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)刪除失信信息。

　　孟祥解釋稱(chēng),納入失信名單針對(duì)的是有履行能力而拒不履行的被執(zhí)行人,對(duì)確無(wú)履行能力的被執(zhí)行人一般不予納入。

　　孟祥指出,《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定(試行)》(法〔2016〕373號(hào))對(duì)終結(jié)本次執(zhí)行程序規(guī)定了嚴(yán)格的程序標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)體標(biāo)準(zhǔn),終結(jié)本次執(zhí)行程序意味著被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)刪除其失信信息。但考慮到上述規(guī)定出臺(tái)時(shí)間不長(zhǎng),實(shí)踐中存在沒(méi)有嚴(yán)格完成“規(guī)定動(dòng)作”就終本的情況,且由于目前財(cái)產(chǎn)查控手段的局限性,終本只是法律意義上的“確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”,并不意味著被執(zhí)行人事實(shí)上絕對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

　　因此,本次并未規(guī)定案件一旦終本后就立即刪除失信信息,而是做了一定程度的限制,即:通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢(xún)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)兩次以上,未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),且申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他人未提供有效財(cái)產(chǎn)線索,人民法院才刪除失信信息。

　　“這樣規(guī)定較好地兼顧了申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人利益的平衡,確保了失信名單制度效果的有效發(fā)揮。”

　　“需要說(shuō)明的是,終結(jié)本次執(zhí)行程序后被執(zhí)行人雖然可以免受失信懲戒,但仍然不能有《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》中所列消費(fèi)行為,包括乘坐高鐵、飛機(jī),在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi),即還要被限制消費(fèi),對(duì)被執(zhí)行人的限制仍然較為嚴(yán)厲。”孟祥補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)。(完)