8月下旬，因取環(huán)后經(jīng)量減少，龔女士(化名)到成都醫(yī)學院附屬不孕不育醫(yī)院做了手術(shù)。術(shù)后縫合時，縫合針斷裂，針尖部分遺留在她體內(nèi)。此后，為找出斷針，院方對龔女士進行了第二次手術(shù)。期間，院方未告知龔女士斷針遺留體內(nèi)，龔女士也沒有簽手術(shù)知情同意書。然而，第二次手術(shù)依然沒能取出斷針。直到第三天上午，龔女士才被院方告知斷針遺留體內(nèi)。當晚，她被轉(zhuǎn)去另一家醫(yī)院，經(jīng)過手術(shù)，一根約2厘米長的針尖被取出。

　　“這是一次醫(yī)療意外。”成都醫(yī)學院附屬不孕不育醫(yī)院院長張雪蓮承認，醫(yī)院在醫(yī)療過程中有失當之處。目前，院方正與龔女士協(xié)商解決此事。

　　患者：

　　原來的手術(shù)只需開3個小孔

　　現(xiàn)在有6處孔

　　8月25日，內(nèi)江的龔女士來到成都醫(yī)學院附屬不孕不育醫(yī)院做手術(shù)。8月26日上午，醫(yī)生告知她前一天的手術(shù)“很順利”，但因“有血腫需處理，要做二次手術(shù)”。龔女士表示，盡管當時很不情愿，但還是同意了院方的手術(shù)要求。

　　第二次手術(shù)后，8月27日上午，龔女士被告知，縫合針斷裂并遺落在她體內(nèi)，“第二次手術(shù)就是把斷針取出來，但他們動了手術(shù)，針卻沒能取出來。”龔女士說，“我聽了后，當時就哭了。”母親得知自己二次手術(shù)后，也趕到了醫(yī)院。在家屬要求下，當天下午，醫(yī)院給龔女士照了X光片，發(fā)現(xiàn)遺留在體內(nèi)的針尖移動了位置，“片子顯示它移動到邊上了。”

　　8月27日晚，龔女士被轉(zhuǎn)到成都市第三人民醫(yī)院，經(jīng)手術(shù)，于8月28日凌晨3時許取出斷針。記者注意到，這截斷針長約2厘米，針尖處呈彎曲狀。“原來的手術(shù)只需在肚子上開3個小孔，因為斷針，現(xiàn)在我肚子上有6處孔，”龔女士介紹。

　　談話記錄顯示：

　　術(shù)后出現(xiàn)縫合針斷裂

　　臺下尋及疑似針頭

　　10月11日下午，成都醫(yī)學院附屬不孕不育醫(yī)院院長張雪蓮介紹：“8月25日下午，龔女士入院后進行第一次手術(shù)，26日第二次手術(shù)，27日晚間轉(zhuǎn)院進行取針手術(shù)。”

　　龔女士提供的一份醫(yī)患溝通談話記錄顯示：8月25日術(shù)后縫合皮下時出現(xiàn)縫合針斷裂，斷端約2/3。“在斷裂處及周圍組織反復尋找斷針無果……于腔內(nèi)尋找斷針，鏡頭所及之處均未見斷針……再于切口周圍探尋無果。”不過醫(yī)務(wù)人員在“臺下尋及一顆似斷針，對比針端，疑似斷裂針頭”，做了風險評估后，醫(yī)務(wù)人員縫合了切口。8月26日復查時，院方在龔女士體內(nèi)發(fā)現(xiàn)異物蹤影：“一條形的高密度影。當天，醫(yī)院在異物定位處做切口，實施‘腹壁異物取出手術(shù)’，不過并未取出。”

　　該記錄被張雪蓮認可。她說，二次手術(shù)當晚，他們邀請其他醫(yī)院專家會診，會診意見是斷針在腹壁的可能性大，不會對臟器造成損害，所以處理不必太激進。原來準備周一轉(zhuǎn)到其他醫(yī)院取針，但醫(yī)院8月27日下午對龔女士做的X光照片卻顯示，斷針移動了。張雪蓮表示，此時院方判斷斷針在腹腔的可能性大。當晚龔女士被轉(zhuǎn)入成都市第三人民醫(yī)院進行取針手術(shù)。

　　院方回應：

　　承認醫(yī)院失當

　　愿承擔賠償責任

　　“這是一次醫(yī)療意外，醫(yī)院在后續(xù)的處理上有失當之處。”張雪蓮表示，“二次手術(shù)前，院方?jīng)]有告知龔女士斷針的事，沒有完全告知她手術(shù)的目的；龔女士也沒有簽手術(shù)知情同意書，只簽了麻醉知情同意書。”

　　為何縫合的手術(shù)針會出現(xiàn)斷裂情況？對此，醫(yī)院曾有討論，“我們認為，縫合針斷裂是針的質(zhì)量問題。”

　　“醫(yī)院在整個醫(yī)療過程中有失當?shù)牡胤剑�我們愿意為此承擔賠償責任。”張雪蓮表示。目前，院方正與患者協(xié)商解決此事。

　　成都商報記者 彭亮 攝影記者 張建