“買遍全世界”——對北京市民董麗采購口罩的購買力，這樣的形容并不夸張。

　　從國產(chǎn)到日韓品牌，再到美國代購，董麗家里的口罩品牌不下十余種，都是幼兒防霾口罩。

　　“霧霾對人的健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅，尤其是對兒童的健康和成長非常不利。市場上的兒童防霾口罩琳瑯滿目，但存在諸多缺陷。”兩年的購買經(jīng)歷，讓董麗幾乎成為這方面的“專家”。她說，這些防霾口罩要么防霾效果差，要么佩戴不舒適，“甚至有‘掛羊頭賣狗肉’的”。

　　兒童口罩多為噱頭

　　北京同仁醫(yī)院呼吸內(nèi)科的專家向記者介紹說，防霾口罩不同于日常生活中的防塵口罩和醫(yī)用口罩，它的主要作用是防止霧霾顆粒侵入人體的呼吸系統(tǒng)。因此，防塵的效率是其重要的設(shè)計(jì)指標(biāo)，而要達(dá)到防塵效率，須著重考慮其密合程度，“密合性不強(qiáng)導(dǎo)致防霧霾效果大打折扣；密合太嚴(yán)實(shí)或材料選擇不當(dāng)，則可能給佩戴帶來麻煩，尤其是兒童防霾口罩，這種矛盾更為嚴(yán)重”。

　　根據(jù)董麗的購買經(jīng)驗(yàn)，目前，專門針對兒童設(shè)計(jì)的口罩非常少。根據(jù)中國現(xiàn)有的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合普遍用戶的口罩標(biāo)準(zhǔn)還沒有完全統(tǒng)一，“比如，市面上很多口罩對成人和兒童來說可以通用，可事實(shí)上，兒童與成人的口罩設(shè)計(jì)在尺寸還有材質(zhì)等方面存在較大差異。兒童使用尺寸不合理的口罩，對抵御惡劣環(huán)境毫無作用”。

　　兩年的時(shí)間，用董麗的話來說，經(jīng)歷了各式各樣的口罩“陷阱”。

　　在購買過程中，董麗首先剔除了那些一眼便可看穿的“普通口罩”，“這類產(chǎn)品只在商品名稱或者介紹中明確寫著PM2.5、防霧霾，但是整個(gè)商品詳情介紹中對口罩本身的防霾能力只字未提”。

　　“還有的倒說是防霾口罩，但細(xì)看說明，里面講的都是抗菌。”董麗說，這些都是消費(fèi)者能辨別的，但是有的則“潛伏”得比較深。

　　通過董麗的介紹，記者聯(lián)系上曾對兒童防護(hù)口罩進(jìn)行篩選的自媒體人士吳峰。

　　“我曾經(jīng)看過一款兒童防霾口罩，其產(chǎn)品名稱表明‘防霾PM2.5’。商品詳情也很正式地介紹其使用了N90過濾材料。末了，還附上了清晰的檢測報(bào)告。看上去很真。”吳峰說，但是，如果看“檢測依據(jù)”就會(huì)發(fā)現(xiàn)問題。我國KN90、KN95出自GB2626-2006,而該檢測報(bào)告顯然不是。

　　據(jù)吳峰介紹，口罩的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有3個(gè)重要指標(biāo)：過濾效率、泄漏率、呼吸阻力，這3個(gè)指標(biāo)全部達(dá)標(biāo)才算合格，“但很多口罩就在這一點(diǎn)上做文章，最常見的伎倆就是強(qiáng)調(diào)過濾效率，而對泄漏率只字不提”。

　　“我曾看到一款兒童防霾口罩，商品介紹通篇強(qiáng)調(diào)其過濾材料如何了得，還有檢測報(bào)告佐證，但其被測物卻是張冠李戴，只是用了一個(gè)跟品牌名稱很像的名字。”吳峰說，購買后，他發(fā)現(xiàn)這款口罩和面部貼合處的結(jié)合不緊密，和鼻翼的貼合幾乎沒有，“購買平臺上的上百個(gè)差評，可見一斑”。

　　“以我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，只要看到商品詳情中描述‘過濾材料’如何了得，單獨(dú)提‘過濾材料’達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，就要小心了。因?yàn)檎嬲�能通過檢測的口罩，其過濾材料自然是達(dá)標(biāo)的。”吳峰說。

　　單獨(dú)標(biāo)準(zhǔn)亟待出臺

　　在走訪中，很多口罩銷售者向記者表示，目前兒童口罩與成人口罩的材質(zhì)差不多，屬于成人口罩的“縮小版”，“一般會(huì)根據(jù)孩子的臉型來設(shè)計(jì)大小”。

　　為何會(huì)出現(xiàn)這樣的問題？

　　《日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范》新國標(biāo)的發(fā)布對規(guī)范行業(yè)秩序提高產(chǎn)品質(zhì)量起到指導(dǎo)作用，但規(guī)范中明確表示“不適用于兒童用口罩”，原因在于兒童身體差異比較大，數(shù)據(jù)采集難。

　　那么，兒童使用的PM2.5防護(hù)口罩是否參照《PM2.5防護(hù)口罩》標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)？上述標(biāo)準(zhǔn)的主要起草人——中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所研究人員鄭煜銘則給出了否定的答案。

　　“目前，該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)只適用于成人PM2.5防護(hù)口罩，并不能保證完全適用于兒童。”鄭煜銘解釋說，在PM2.5防護(hù)口罩檢測過程中，需要真人測試，但兒童并不適合進(jìn)行真人測試。“還有，目前缺少具有代表性的兒童頭模基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，所以為保障團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，就沒有列出兒童使用的PM2.5防護(hù)口罩的技術(shù)指標(biāo)”。

　　在采訪中，不少家長表示，兒童作為體質(zhì)較弱的人群，由于免疫水平較低，更易被空氣中的有害物質(zhì)侵害，而兒童用口罩標(biāo)準(zhǔn)的缺失，無疑是口罩新國標(biāo)的最大缺陷。

　　對此，有專家建議，兒童使用成人口罩，會(huì)出現(xiàn)與臉部貼合不嚴(yán)的情況，可能會(huì)造成周邊泄漏，不能達(dá)到理想的防護(hù)效果。希望盡快出臺兒童專用防護(hù)口罩的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，讓兒童不再使用“小號成人口罩”，避免類似“兒童藥用刀切”的尷尬出現(xiàn)。