原標題：美法官叫停新版“限穆令” 特朗普稱或將訴至最高法院

　　[環(huán)球時報駐美國特派記者 張朋輝]美國夏威夷州聯(lián)邦地區(qū)法院和馬里蘭州聯(lián)邦地區(qū)法院在15日與16日分別判決總統(tǒng)特朗普的新版移民禁令違憲，并在全美范圍內(nèi)暫停這項行政令。

　　本月6日，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)布第二道限制移民的行政命令，其內(nèi)容措辭和政策細節(jié)都有所緩和。這項禁令不再限制伊拉克公民入境美國，理由是該國政府承諾在調(diào)查可疑人士時予以配合。此外，新版禁令還刪除了優(yōu)先接納敘利亞非穆斯林群體入境的內(nèi)容，將“永久禁止敘利亞難民”改為“臨時禁止”；持美國綠卡、有效簽證和已經(jīng)獲得難民身份的人也不再被列入禁止入境范圍。美國媒體稱，這項原定于16日零時正式生效的行政令在生效日前一天被緊急叫停，令特朗普再度陷入“令行不止”的尷尬境地。

　　夏威夷聯(lián)邦地區(qū)法院法官德里克·沃森認為，行政部門的觀點“明顯不合邏輯”，為表達對特定群體的敵意而實行針對性的政策從根本上是錯誤的。被限制入境的6個移民來源國，穆斯林人口占90.7%到99.8%，說不針對穆斯林是站不住腳的。特朗普的第二份行政令實際上是上一個行政令的延續(xù)，涉嫌種族歧視。華盛頓州聯(lián)邦地區(qū)法院也在審核這份新移民法令，很可能會做出相似判決。

　　15日晚，特朗普在田納西州的集會上發(fā)表強硬回應，稱夏威夷聯(lián)邦地區(qū)法官做了“一個糟糕透頂、讓我們看起來軟弱的判決”，批評判決是“前所未有的司法僭越”。特朗普還宣布，可能會將這起案件上訴至最高法院。美國司法部16日回應稱，他們將捍衛(wèi)新的行政令，司法部的聲明稱，“強烈反對聯(lián)邦地區(qū)法院的裁決。裁決在法律的邏輯和適用范圍上都存在很大漏洞，總統(tǒng)的行政令在法律授權范圍之內(nèi)，目的是保護國家安全，司法部將繼續(xù)在法庭上捍衛(wèi)這項行政令的正當性。”

　　美國司法部10日要求46名奧巴馬任命的聯(lián)邦檢察官辭職，紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官巴拉拉因拒絕辭職而被司法部解職。不過對于終身任職的聯(lián)邦法官，特朗普政府無能為力。《紐約時報》稱，叫停特朗普新版“限穆令”的聯(lián)邦法官，都是在奧巴馬總統(tǒng)任內(nèi)獲得提名的，在政策傾向上同特朗普有天然區(qū)別。根據(jù)美國法律，聯(lián)邦法官除非被彈劾，一經(jīng)任命終身任職。面對他們的裁決，特朗普除了上訴至最高法院，沒有更好的辦法。

　　“美國之音”16日報道稱，對新版移民禁令，美國民眾持不同的看法，特朗普的支持者馬丁說：“我們被來自各國的難民侵入，必須對他們進行審查。”但是伊朗裔美國人格哈爾扎德認為，移民禁令對伊朗人是不公平的，是其他國家的人在美國從事恐怖主義活動。他說：“伊朗人民從來沒有在美國或任何其他地方從事恐怖活動。”伊朗是新旅行禁令針對的6個國家之一。