禁止地方舉債體現(xiàn)“穩(wěn)中求進”基調(diào)

　　近日，十一屆全國人大常委會召開第二十七次會議，備受關(guān)注的預(yù)算法修正案草案終于揭開神秘面紗。修正案草案刪除了一審稿中關(guān)于地方政府舉債的規(guī)定，明確“地方各級預(yù)算按照量入為出、收支平衡的原則編制，不列赤字。”“除法律和國務(wù)院另有規(guī)定外，地方政府不得發(fā)行地方政府債券。”（6月27日《新華社》）

　　地方政府能否發(fā)行地方政府債券，預(yù)算法修正草案一審曾給予肯定回答，但在二審中被否決，地方政府自主舉債的大門關(guān)閉。由開到合的轉(zhuǎn)變，某種程度上體現(xiàn)著決策層面的慎重。

　　如何控制地方財政赤字擴張，是當(dāng)前中央乃至地方面臨的一個重大政策難題。去年，審計署公布的2010年地方性政府債務(wù)余額已達10．7萬億，超過了當(dāng)年全國的財政收入。從2011年以來，地方政府就一直處在債務(wù)償還的高峰期，43％的債務(wù)在這兩年內(nèi)集中到期，占10萬多億元總債務(wù)規(guī)模的44％左右，預(yù)計達4．6萬億元。地方負債，盡管在一定程度上能夠緩解因為財事權(quán)不相稱所帶來的財政資金缺口，但由此卻也帶來了政府債務(wù)的極大擴張與膨脹。在經(jīng)濟快速增長時期，各地政府還略有償還能力，但隨著經(jīng)濟增速的回落與趨穩(wěn)，財政收入的減少以及債務(wù)到期的壓力，10萬多億的負債讓地方政府如鯁在喉。如果進一步放開地方政府債券發(fā)行“閘門”，不僅有可能導(dǎo)致“借新還舊”的情況發(fā)生，也將繼續(xù)增加地方政府的負債率，由此帶來的問題和潛在的風(fēng)險將給銀行業(yè)以及金融市場的穩(wěn)定健康發(fā)展蒙上陰影。因此，禁止地方政府自行發(fā)債，將地方財政赤字控制在一定的范圍之內(nèi)，體現(xiàn)了決策層面的謹慎態(tài)度。　

　　但如何保障基礎(chǔ)設(shè)施投入以及民生保障資金，也是“發(fā)行地方政府債券”這枚硬幣的另一面。政府職能轉(zhuǎn)變的一個重要趨勢是“有退有進”，在保證國有資本控制力、主導(dǎo)性和帶動性的前提下，“退”出一部分市場領(lǐng)域，進而將資源配置放在核心重點產(chǎn)業(yè)以及公共民生領(lǐng)域上，實現(xiàn)更有效率的“進”。然而，一個不爭的事實在于，在新一輪城鎮(zhèn)化開始的背景下，隨著政府職能逐漸向社會管理和公共服務(wù)轉(zhuǎn)移，政府一方面要繼續(xù)加大基礎(chǔ)設(shè)施投入，另一方面在社會保障方面的經(jīng)常性支出將成為主要支出，“進”的基礎(chǔ)亟需資金保障。可以說，無論是保障房建設(shè)，還是養(yǎng)老、就業(yè)、社會保障、基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)等其他重點民生工程，舉手投足都離不開錢。

　　選擇即意味著放棄。禁止地方政府舉債，一方面是為了規(guī)避風(fēng)險，另一方面也有規(guī)范政府行為方向的強烈意味，而如此選擇，勢必削弱地方政府的經(jīng)濟投資能力，一些本來想大干一番的項目勢必遭遇資金瓶頸，一些過去可以盡情馳騁的領(lǐng)域，也會變得步履維艱。然而，這種選擇看似自縛手腳，實則意義重大。一個是突出了一個“穩(wěn)“字，將禁止地方政府自行發(fā)債作為首要政策選擇，并通過立法進行強調(diào)，體現(xiàn)了經(jīng)濟工作“穩(wěn)中求進”的總基調(diào)，也表明了中央防范地方財政赤字擴張的決心；而另一層意義是有利于政府職能的轉(zhuǎn)變，抑制地方政府的投資沖動，督促地方政府深化經(jīng)濟改革，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，提升生產(chǎn)效率。所以，防范地方政府財政赤字擴張是必須要考慮的。（任宇波）