本該做好本職工作，卻用獎(jiǎng)金刺激，心安理得拿獎(jiǎng)勵(lì)，這樣的好事到哪里找？最可笑的是，自己制定規(guī)則，獎(jiǎng)勵(lì)自己，卻拿納稅人的錢，說得過去嗎？

　　據(jù)報(bào)道，云南紅河州為全力推進(jìn)棚戶區(qū)改造，政府每年出資500萬元獎(jiǎng)勵(lì)拆建，書記市長(zhǎng)均可獲15%分成。有人質(zhì)疑該做法嚴(yán)重違反中央關(guān)于治理評(píng)比表彰慶典相關(guān)規(guī)定，但州委宣傳部外宣辦主任稱：考評(píng)辦法沒問題。

　　是非曲直，一目了然。除了違反相關(guān)評(píng)比表彰規(guī)定，還違背《公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定》（試行）。該規(guī)定一是要求，獎(jiǎng)金原則上不得向公務(wù)員個(gè)人發(fā)放，二是獎(jiǎng)金不得超過1萬元。如果紅河州相關(guān)官員稍有法制觀念，就不會(huì)如此荒唐地獎(jiǎng)勵(lì)拆建；如果有起碼的自省意識(shí)，面對(duì)質(zhì)疑就會(huì)迅速糾錯(cuò)。比推出違規(guī)的通知更可怕的是拒不認(rèn)錯(cuò)，甚至振振有詞，強(qiáng)詞奪理。

　　法治時(shí)代，官員必須信仰和遵守法治，用法治思維和法治方式解決問題。曾有人感嘆，“黑頭（法律）不如紅頭（文件），紅頭不如筆頭（批示），筆頭不如口頭（命令）。”盡管這并非普遍現(xiàn)象，但確實(shí)存在，紅河重獎(jiǎng)拆建就是例證。

　　比不懂法更可怕的是明明知道法律，卻無視法律，甚至曲解法律。由于真相未明，也許不宜給紅河相關(guān)官員貼上法盲的標(biāo)簽，但他們顯然很享受重獎(jiǎng)拆建，并樂此不疲。究其因，“利”字作祟。500萬元的15%分成，并非小數(shù)字。本該做好本職工作，卻用獎(jiǎng)金刺激，心安理得拿獎(jiǎng)勵(lì)，這樣的好事到哪里找？最可笑的是，自己制定規(guī)則，獎(jiǎng)勵(lì)自己，卻拿納稅人的錢，說得過去嗎？

　　“重賞之下，必有勇夫。”在重獎(jiǎng)拆遷的利益驅(qū)動(dòng)下，為了拆建必然無所不用其極，比如強(qiáng)拆，而這或?qū)�帶來另一種違法違規(guī)。報(bào)道稱，紅河市蒙自市國(guó)稅局某分局原局長(zhǎng)肖克禮告訴媒體：3月31日上午，蒙自市棚戶區(qū)改造拆遷人員全副武裝，對(duì)他們小區(qū)圍墻強(qiáng)拆時(shí)發(fā)生“流血沖突”，將他推倒在地受傷。此說若屬實(shí)，就必須有人擔(dān)責(zé)。而那些制定獎(jiǎng)勵(lì)拆建的人，是不是扮演了推動(dòng)者的角色？

　　棚戶區(qū)改造是好事，但拆建必須依法推進(jìn)，不能脫離法治軌道。更何況，所謂的棚戶區(qū)改造究竟是不是幌子？此前媒體披露紅河州石屏縣打著“棚戶區(qū)”改造的旗號(hào)，卻對(duì)新建的房子進(jìn)行拆除。有網(wǎng)友質(zhì)疑：這是“打著規(guī)劃、開發(fā)的大旗，實(shí)則成為了某些房地產(chǎn)商的發(fā)財(cái)工具”。這些質(zhì)疑只是一家之言，但不妨虛心聽之，并準(zhǔn)確核查。

　　“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部尤其要弄明白法律規(guī)定我們?cè)趺从脵?quán)，什么事能干、什么事不能干，心中高懸法律的明鏡，手中緊握法律的戒尺，知曉為官做事的尺度。”習(xí)近平曾如是強(qiáng)調(diào)。目前，紅河方面最新回應(yīng)稱，“州委州政府已按上級(jí)精神暫停執(zhí)行相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)政策，并未兌現(xiàn)去年的相關(guān)獎(jiǎng)金。”但事件并不能到此為止，還應(yīng)詳細(xì)徹查，在尊重事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上處理責(zé)任人。