干細胞移植配對已經很不容易，卻不料，20歲的上海捐髓志愿者，在23歲江蘇靖江白血病女孩術前清髓、性命交關的當口，因為父母的反對，再一次反悔了。這確實是一件非常遺憾又無奈的事情。揚子晚報昨日報道，得知捐髓女孩再次從醫院“出逃”后，網上對她的指責也是鋪天蓋地。盡管生命垂危，但白血病女孩卻多一份堅強與寬容：“我不怨她……那么小的女孩肯定也是她父母的寶貝，我可以理解她父母的想法。”

　　作為旁觀者，切莫“站著說話不腰疼”。就如報道中上海紅十字會姜女士同情志愿者女孩所言，“她的壓力真的很大，生活、學習都不怎么正常了，她也只是一個小女孩，懇請大家不要給她更多的指責”。站在這個女孩的立場，她也是“父母之命不可違”，總不能因此“毀”了親情。捐髓是講究自愿的，就是立遺囑，只要人活著，說反悔就有反悔的權利。畢竟我國對類似捐贈行為，尚無相關的法律來規范、制約與保障，我們應該理解捐獻者在想救人時，又不得不考慮自身健康這樣的顧慮。因此，也得尊重當事人捐與不捐的意愿。

　　雖然“二次反悔”讓人感情上一時難以接受，但志愿者女孩能夠第二次到醫院準備捐獻，可見是有誠心的。只是很少人去分析這“二次反悔”背后的原因，很多人僅從表面“糾纏”，于是一時“沖動”起來。

　　父母與子女血脈相連，非常理解父母對子女健康的關切與擔憂。試問，非醫學專業人士有多少是清楚捐獻骨髓到底是怎么回事？不可諱言，以往我們聽到的基本是籠統的“對身體無害”（尤其獻血），但現在人們從網上不時看到負面的東西（當然也包括誠信缺失），就會使人陷入“有害”的疑慮之中。如果一味宣傳“好聽的”東西，卻又不普及相關知識，更不愿說明骨髓捐獻對捐獻者是否有損害、程度怎樣，反而讓捐獻者從其他途徑得到不好的或錯誤的信息，影響捐獻決定。明明白白捐獻，這起碼是對捐獻人的尊重。用科學證據來說服，可以解除不少疑慮與恐懼心理，讓捐獻人權衡得失后再捐，也是對捐獻人的公平。

　　救助生命，是大愛，也是大事。既是大事，就得重視。不但要“明示”，還要制度和法律支持，我們已經有一系列的法律規章，但是不是足以保障和規范捐獻人、受捐人、相關各方的權利與義務？比如有職能部門、保險公司等為捐獻人提供健康保證。一位在國外做過捐獻的網友說，幾率是個很神奇的東西，不排除在手術中有生命危險，應該立法完善捐獻者的利益和生命保障，“在國外我就被送到當地法院簽了公證”。（王國榮）

[責任編輯：樊玉嬌]