臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》6日社論指出，臺(tái)灣距離一言堂的政治有多遠(yuǎn)？用解嚴(yán)做標(biāo)準(zhǔn)，至少有廿年之遠(yuǎn)；以最近的一些政治氣氛來(lái)看，似乎又開(kāi)始向一言堂政治走近了！　

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》所做“臺(tái)灣希望二○○八”專(zhuān)題調(diào)查，不過(guò)是以《被偷竊的國(guó)家》為題，討論近十年來(lái)的重大浪費(fèi)支出，這樣一項(xiàng)公共議題，立即招來(lái)“行政院院長(zhǎng)”、“秘書(shū)長(zhǎng)”、“新聞局長(zhǎng)”以及“執(zhí)政黨立法委員”冠上是為“特定政黨”所為的置入性行銷(xiāo)，所展現(xiàn)的不只是不知政治責(zé)任為何物的驕狂，也是一種不能容忍批評(píng)（尤其是言之有物、踫到痛處的批評(píng)）的心態(tài)，一言堂政治已呼之欲出�！�

　　如果面對(duì)批評(píng)的時(shí)候，執(zhí)政者是使用事實(shí)數(shù)據(jù)資料為自己的政策辯解，說(shuō)理的態(tài)度其實(shí)就是負(fù)責(zé)的表現(xiàn)；如果只是以攻訐、謾罵、扣帽子乃至其他各種不堪聞問(wèn)的手法攻擊提出批評(píng)的媒體或不同意見(jiàn)的提出者，那就已經(jīng)是為了對(duì)付批評(píng)而施以攻擊，實(shí)質(zhì)上已邁上了一言堂政治之路。

　　社論認(rèn)為，媒體，尤其是在法律規(guī)定“黨政軍”退出媒體的時(shí)代，既不許由政府加以經(jīng)營(yíng)，就是在野的聲音。在野者可以在不同的議題上支持政府或反對(duì)政府，也可以在所有的議題上反對(duì)政府，但是大概不會(huì)在所有的議題上支持政府。做政治應(yīng)聲蟲(chóng)，那是只有一言堂的政治才會(huì)出現(xiàn)的事。期待媒體不該提出批評(píng)，也是只有一言堂政治的執(zhí)政者，才會(huì)有的心態(tài)�！�

　　媒體在野，是第四權(quán)，卻不是在野黨。臺(tái)當(dāng)局把所有來(lái)自民間的批評(píng)都看成在野政黨的勢(shì)力范圍，如果不是極度虛心，就是有意的栽贓。這兩種極端，都是醞釀一言堂政治的溫床。其實(shí)，將所有在野的聲音都扣上“在野黨”同路人的帽子，是一種愚蠢的污蔑行為，無(wú)異承認(rèn)一想到在野黨就會(huì)感到草木皆兵的驚恐；更嚴(yán)重的，則是把不是執(zhí)政者同路人，都看成敵人加以對(duì)待的深層焦慮，以及動(dòng)用手中權(quán)力修理異己的沖動(dòng)。這可能都是一言堂政治的前奏�！�

　　社論指出，誰(shuí)是發(fā)明置入性行銷(xiāo)來(lái)掌握媒體時(shí)段、版面、走向的始作俑者？不就是現(xiàn)在的執(zhí)政者嗎？聽(tīng)聽(tīng)他們指責(zé)批評(píng)媒體是在野黨置入性行銷(xiāo)的口氣，那是不是一種我會(huì)作賊別人當(dāng)然也在作賊的心理反映？那是不是一種只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈的霸道？那是不是一種欲加之罪的莫須有？那是不是一種使用缺乏證據(jù)的懷疑來(lái)誣陷定罪的蠻橫？哪一樣，不是一言堂政治的路標(biāo)？　

　　于此同時(shí)，竟然在媒體面前，搬演對(duì)付呼喊“施明德萬(wàn)歲”口號(hào)的“假想敵”。這究竟是誰(shuí)在執(zhí)政？難道是“美麗島”事件前夕嗎？施明德是一位公民，當(dāng)局文職武職人員都是“公仆”，將一位公民當(dāng)做執(zhí)行公權(quán)力的假想敵，是公仆可以做的事嗎？“假想敵”的假想行為是什么呢？呼喊口號(hào)而已，卻要以“國(guó)家安全”為由，加以強(qiáng)制架走，動(dòng)用軍隊(duì)，強(qiáng)力壓制，執(zhí)政者所不同意的語(yǔ)言（不過(guò)就是“施明德萬(wàn)歲”），赤裸裸地以“國(guó)家安全”為名對(duì)付言論自由，這真是再明白不過(guò)的自我招認(rèn)了！這與一言堂政治難道還不夠接近嗎？　

　　別以為執(zhí)政者不知道他們是在壓制言論自由�！皣�(guó)安局長(zhǎng)”在“立法院”答覆質(zhì)詢(xún)，就明白說(shuō)出為了“元首”安全，必須要對(duì)言論自由采取斷然處置的言論。軍方所展現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)則是“施明德萬(wàn)歲”的口號(hào)是會(huì)威脅“元首”安全的。臺(tái)灣不是緬甸，施明德不是昂山素姬，陳水扁不是布什，也沒(méi)有。可是，再這樣無(wú)限上綱的耍弄下去，臺(tái)灣會(huì)不會(huì)變成緬甸？本·拉登雖還不知道在哪里，臺(tái)灣似乎已不缺乏借此信意用兵反恐的執(zhí)政者？　

　　社論質(zhì)疑，腦海中充滿(mǎn)假想敵的執(zhí)政者，會(huì)不會(huì)走上一言堂政治的舊路？這是珍惜臺(tái)灣民主得之不易的有識(shí)之士，都該問(wèn)一聲的問(wèn)題。正確答案不知道在哪里；多么希望，那群曾經(jīng)懷著民主理想，躍上政治舞臺(tái)之后的執(zhí)政者，能夠用他們當(dāng)年在野時(shí)的熱誠(chéng)聲音回答我們？　

[責(zé)任編輯：張弛]