如餓狼擇肥而噬的巨額國(guó)際投機(jī)熱錢(qián)，借著中東產(chǎn)油地區(qū)的若干風(fēng)吹草動(dòng)，將已經(jīng)大幅飆漲的國(guó)際油價(jià)一舉炒上每桶93美元的新高價(jià)。于是，透過(guò)油價(jià)浮動(dòng)調(diào)整機(jī)制與國(guó)際油價(jià)連動(dòng)的島內(nèi)油價(jià)，依調(diào)整公式計(jì)算，后天可能大漲0.9角。油價(jià)一漲，受其牽累的各行各業(yè)都可能跟著漲價(jià)，因而不論直接用油的各式車(chē)輛使用者或一般大眾都叫苦連天，齊聲要求凍結(jié)浮動(dòng)油價(jià)。

　　臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論指出，盡管面對(duì)各方壓力，“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”要民眾“大車(chē)換小車(chē)”的回應(yīng)的確愚蠢至極，但他堅(jiān)決維護(hù)浮動(dòng)調(diào)價(jià)機(jī)制的態(tài)度值得肯定，因?yàn)榕_(tái)灣既大量仰賴(lài)進(jìn)口石油，斷不能關(guān)起門(mén)來(lái)掩耳盜鈴，以不漲應(yīng)萬(wàn)變。只是他維護(hù)浮動(dòng)機(jī)制的理由，卻不妥當(dāng)，因?yàn)樗�所維護(hù)的機(jī)制本身犯了大錯(cuò)。

　　陳“部長(zhǎng)”主張繼續(xù)依浮動(dòng)調(diào)價(jià)機(jī)制提高島內(nèi)油價(jià)，其理由是此一機(jī)制非常透明，而且經(jīng)修正后已能符合各方期待；我們?cè)诖艘�清楚表明，此一機(jī)制完全不符合我們的期待，更不能自稱(chēng)透明。不需任何滔滔雄辯，舉出一個(gè)事實(shí)既足：實(shí)施浮動(dòng)機(jī)制，去年中油虧損187億元，今年前三季則大賺200億元；去年中油大虧時(shí)臺(tái)塑盈余376億元，今年前三季獲利更達(dá)中油的三倍。

　　社論說(shuō)，細(xì)看其賺賠的原因：中油今年前三季，島內(nèi)賣(mài)油仍虧損75億，但其石化、探勘部門(mén)大賺278億元，足以彌補(bǔ)虧損而有余。臺(tái)塑并沒(méi)有這兩項(xiàng)賣(mài)油之外的財(cái)源，其獲利三倍于中油，只靠?jī)蓚�(gè)招式：第一，經(jīng)營(yíng)效率高，第二，外銷(xiāo)彈性大。

　　就前者而言，人人都立可看出油價(jià)浮動(dòng)機(jī)制之荒謬。由于重重限制、過(guò)高門(mén)坎，所謂自由化的油品市場(chǎng)其實(shí)一點(diǎn)也不自由，扎扎實(shí)實(shí)就是一個(gè)近乎完全壟斷的雙占市場(chǎng)；極其畏怖割喉性?xún)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的雙方霸主，必定竭盡全力建立某種價(jià)格秩序，以免損人禍己。這本是經(jīng)濟(jì)學(xué)入門(mén)書(shū)里的基本常識(shí)，還真虧我們的公平會(huì)諸多學(xué)者專(zhuān)家煞有介事地立案調(diào)查有無(wú)聯(lián)合行為，是否開(kāi)鍘處罰。

　　油價(jià)浮動(dòng)機(jī)制一旦加諸雙占者之一，即將雙占市場(chǎng)內(nèi)無(wú)法調(diào)價(jià)又不能不調(diào)價(jià)的壓力完全宣泄，使其雙占結(jié)構(gòu)益加穩(wěn)固，價(jià)格調(diào)整也更和諧。我們不知“經(jīng)濟(jì)部”的初意是否在此，但當(dāng)“經(jīng)濟(jì)部”選擇雙占者中居于弱勢(shì)的一方，調(diào)價(jià)以維護(hù)其“合理利潤(rùn)”時(shí)，在齊一的價(jià)格下，自將為強(qiáng)勢(shì)的一方創(chuàng)造遠(yuǎn)高于合理水準(zhǔn)的暴利。主管經(jīng)濟(jì)決策、久習(xí)經(jīng)濟(jì)實(shí)務(wù)者不可能不了然于此。則當(dāng)油價(jià)大漲使許多小民難為生計(jì)時(shí)，更以高價(jià)剝削以肥暴利者，這樣的機(jī)制豈能符合各方要求？豈可稱(chēng)之為透明？

　　社論認(rèn)為，如果兩個(gè)產(chǎn)油者效率不齊，任誰(shuí)都知道，合理的定價(jià)與合理的利潤(rùn)應(yīng)以效率高者為準(zhǔn)；豈能姑息縱容不知力爭(zhēng)上游，只靠當(dāng)局的公權(quán)力保護(hù)蠹食人民生計(jì)者尸位素餐，坐享“合理利潤(rùn)”？因此，主其事者只要染指油價(jià)之決定，即有責(zé)任評(píng)比島內(nèi)外生產(chǎn)者的成本結(jié)構(gòu)，依合理的經(jīng)營(yíng)效率訂定調(diào)價(jià)公式。就現(xiàn)況而言，即應(yīng)設(shè)法取臺(tái)塑為標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定合理利潤(rùn)與油價(jià)，務(wù)使其超額利潤(rùn)完全回歸大眾；否則油價(jià)不論與其他國(guó)家和地區(qū)相比高低如何，都不合理，都是為虎作倀。

　　至于效率低的中油將如何生存，即全是他家的事；要嘛，就力爭(zhēng)上游，讓效率至少不輸給臺(tái)塑，要嘛，就退出市場(chǎng)，把設(shè)備、資源、人力及機(jī)會(huì)，讓給更適合的人。如果“經(jīng)濟(jì)部”認(rèn)為一時(shí)之間中油調(diào)整不及，可以訂出一個(gè)三年時(shí)間表，給予額外補(bǔ)貼，逐年遞減，三年之后，即任其自生自滅。

　　但讓臺(tái)塑利潤(rùn)遠(yuǎn)高于中油的另一個(gè)原因，則完全不可原諒；那就是伺察島內(nèi)外油價(jià)的差距，以低成本的島內(nèi)產(chǎn)油外銷(xiāo)高價(jià)市場(chǎng)，而賺取暴利。我們稱(chēng)之為暴利，是因?yàn)閸u內(nèi)油品生產(chǎn)受到太多當(dāng)局補(bǔ)貼，刻意壓低其成本以照顧基層人民。但借此美意卻將進(jìn)口的原油加工后外銷(xiāo)牟利，不僅辜負(fù)當(dāng)局一片苦心，簡(jiǎn)直是偷盜島內(nèi)民眾應(yīng)享的福利。中油仍受當(dāng)局節(jié)制，不敢造次，因而將照顧島內(nèi)民眾的責(zé)任一肩扛起，卻反使臺(tái)塑大賺暴利；這樣的油品市場(chǎng)與油價(jià)管制，不僅毫無(wú)透明可言，簡(jiǎn)直是荒唐、不公之至。

　　社論表示，我們完全贊成島內(nèi)油價(jià)應(yīng)透過(guò)合理的機(jī)制與國(guó)際油價(jià)連動(dòng)，但絕不是目前這樣的浮動(dòng)機(jī)制。我們要求“經(jīng)濟(jì)部”鄭重修正，至少要做到兩點(diǎn)：第一，油價(jià)基準(zhǔn)必須以雙占者較有效率的一方為依歸；第二，絕不能在壓制島內(nèi)油價(jià)的同時(shí)，容許特權(quán)產(chǎn)油者內(nèi)油外銷(xiāo)圖利。至于要不要“凍漲”，或這一次打折漲價(jià)，均屬其余事耳。

[責(zé)任編輯：張弛]