“第三勢(shì)力”甚囂塵上。但回顧二十年來(lái)臺(tái)灣的政治發(fā)展，今日局面，究竟是“第三勢(shì)力”幻滅而坐大了兩大黨，抑或是兩大黨崩解而形成了“第三勢(shì)力”？

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今日刊文說(shuō)，其實(shí)，臺(tái)灣早就有轟轟烈烈的“第三勢(shì)力”，新黨就是第一個(gè)，接著又有親民黨和臺(tái)聯(lián)黨。然而，這三個(gè)“第三勢(shì)力”政黨，沒(méi)有一個(gè)實(shí)現(xiàn)了“第三勢(shì)力”應(yīng)有的效應(yīng)，如今不是聊備一格，就是不堪回首。

　　文章指出，現(xiàn)今的“第三勢(shì)力”，卻連當(dāng)年新黨、親民黨及臺(tái)聯(lián)黨的聲勢(shì)亦不如。兩大黨則形同鐵板一塊，國(guó)民黨的支持者固因迭經(jīng)分裂之痛而趨于整合，民進(jìn)黨也以“排藍(lán)民調(diào)”堅(jiān)壁清野；以致所謂“第三勢(shì)力”大多只是將兩大黨篩出的一、二名“立委”列作不分區(qū)而已。何況，今日所謂“第三勢(shì)力”，又是門(mén)戶林立，若皆稱第三勢(shì)力，則誰(shuí)是第四五六勢(shì)力？”

　　眾人皆知，“立委減半／單一選區(qū)兩票制”可能會(huì)產(chǎn)生副作用；但此制卻可謂是因深受“第三勢(shì)力”之痛而生。倘若此次不能集中選票，用這個(gè)選制給兩大黨一個(gè)刻骨銘心的教訓(xùn)，臺(tái)灣政治的沉屙恐怕永無(wú)痊愈之期。也就是說(shuō)，在此一階段，似仍應(yīng)以先整治兩大黨為首務(wù)，至于分裂成第四五六勢(shì)力的“第三勢(shì)力”，欲扭轉(zhuǎn)政局恐怕仍需更大的說(shuō)服力。

　　文章最后表示，政局走到今天，確實(shí)有令“第三勢(shì)力”窒息之感；但政局走到今天，并非過(guò)去不予“第三勢(shì)力”空間，而是“第三勢(shì)力”屢屢令民眾失望。如果不能借此次選舉建立起臺(tái)灣政治的鮮明主流，難道能求諸四分五裂的第三勢(shì)力？ 

[責(zé)任編輯：張弛]