最近的民進黨內政局勢被媒體們比作公雞與母雞之爭。據臺灣《中央日報》網絡版今日有關文章說，當陳水扁瘋狂跑助選，連只是副“總統”候選人的蘇貞昌都一天趕好幾場的情況下，身為正主的謝長廷，儼然一幅閑著沒事可做的模樣，好像眼前的“立委”選情，跟他沒關系。自詡“臺灣牛”的游錫堃乃奉命出來，傳陳水扁上諭，說：“母雞（謝長廷）不見了，只好找公雞（陳水扁）”。牛同雞講，真是耐人尋味。

公雞母雞論，透露了幾件事：第一，這窩雞顯然出了家庭問題，母雞正鬧著離家出走，公雞只好父代母職。但問題是：兩只雞到底怎么了？究竟是公雞當家，還是母雞當家？為什么媒體呈現的，全部是公雞在瞎報時辰、趴趴亂走，母雞卻真成了個不會發聲的悶雞？還是母雞正養精蓄銳，等著“立委”選輸，好順勢啄趕這晨昏顛倒的公雞？到那時候，若“立委”敗慘了，是該斬公雞頭呢？還是連母雞都一塊下鍋？

第二，父母失和之外，母雞和小雞們又怎么了？小雞真的都聽母雞的嗎？還是有親生或庶出的問題？尤其父母貌合神離之際，到底小雞們站哪一邊？還是根本只能站旁邊，等著公雞母雞分出個勝負？不過可以肯定，這雞窩絕對乏人照料，生雞蛋的沒有，拉雞屎的倒不少。身為養雞場主人的臺灣選民，勢必還要被折騰好一陣子。

文章最后說，牝雞司晨是中國古訓，可以作好幾解：一是飛象過河，就像陳水扁越俎代庖，搞得彷佛還是他在選“總統”；二是陰陽倒置，該公雞的，被母雞搶走了，或者公雞把母雞整得離家出走了；三是綱紀全無，正如陳水扁為著花選舉，好趁機全身而退、或者全身不退，鬧得臺灣民主大開倒車。所謂公雞母雞論，應該這樣說才會通嘛！