這次“立委”選舉民進黨大敗，解讀方式很多。不同的解讀，也會影響臺灣未來的政治與社會走向。說單一選區(qū)的游戲規(guī)則造成這樣的局面也對，說人民厭惡民進黨以族群問題、社會對立作選戰(zhàn)主軸也對。總之，這次的“立委”選舉輻射出臺灣許多的問題。有將近四成二的臺灣民眾現(xiàn)在淪為中間選民，采取不投票的方式。這是不是預示著“總統(tǒng)大選”也不關注？如何抓住這四成二的選民，如何做到誠心的取悅，去讓人民真的相信，這才是目前臺灣的政黨最需要做的。

據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》今日社論分析說，民進黨即便在南部票倉，也僅能守住臺南縣市與屏東縣，且得票率都衰退，這說明了什么？道理很簡單，在政績不佳、經濟蕭條，人民生活困難的情況下，除了基本盤支持者外，中間選民就會往另外一邊移動。如果人民的生活都成問題，誰還會在意加入聯(lián)合國、中正紀念堂改名、追討黨產這些問題？所謂轉型正義的問題如何還能感動人心？更何況被操作成這樣粗暴的方式？

不過，這次選舉第一次有政黨票，從政黨票得票率來看，民進黨還有近四成基本盤，這是任何解讀方式都不能忽略的。也就是說，從政治力來說，國民黨是在下屆“國會”掌握了絕對優(yōu)勢，但國民黨贏得了社會上絕大多數(shù)人的支持嗎？并沒有！國民黨的基本盤也只有五成五而已，國民黨勝選并非因為國民黨夠好，贏得絕大多數(shù)選民支持，而是因為民進黨實在太爛，讓選民失望，尤其中間選民。

國民黨在席次和政黨票雖然都過了半數(shù)，但五成五對四成，在政治上確立兩黨政治的態(tài)勢，對社會來說，則依然是兩大塊群體的對立局面。在單一選區(qū)制度下，國民黨是過度代表了，得到了遠遠高過它的社會支持度所應有的席次。國民黨未來是否能夠謙卑地傾聽那另外四成的聲音？小黨統(tǒng)統(tǒng)不見了，國民黨是否能夠反映社會上的多元價值觀？是否能夠聽到少數(shù)者的聲音？還是回到以前一黨獨大的姿態(tài)？

社論最后表明，未來這些，還會影響兩黨的勢力消長。有人說臺灣已經沒有中間選民，但不要忘了，這次選舉只有五成八的投票率，還有兩成多的選民沒有出來投票。而且，上次“總統(tǒng)大選”時，還有一半選民投票給陳水扁，這次綠營卻連南部都幾乎守不住，這些跑來跑去的選民，難道不是中間選民？這些中間選民，難道不會左右兩個月后“總統(tǒng)大選”的結果？這些中間選民，難道不就是臺灣社會力的所在？謝長廷與馬英九，絕不能輕忽這未定的板塊！