謝長廷近來也在不停地推銷自己的經(jīng)貿(mào)政策。香港中評社發(fā)表社評指出，客觀地說，在民進黨陣營中，像謝長廷這般重視兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的人確實不多，所以，謝長廷顯得很不一般，其政策的的確確有改革與開放的意味，所以，謝長廷很得意地標榜自己是民進黨內(nèi)的“開放派”。但是，定睛細看，可以發(fā)現(xiàn)謝長廷走所謂的“開放路”，是一步一蹌踉，一步三回頭的。

　　謝長廷日前與臺灣六大工商團體代表座談時公開表示，他是開放與主體兼顧的人，在民進黨內(nèi)不是極端派，是“中間派”與“開放派”。

　　社評認為，謝長廷自己說了不算，要從實際的言行來觀察。近來，謝長廷刻意凸顯開放的兩岸經(jīng)貿(mào)政策：一，有關(guān)取消赴大陸投資40%投資上限的議題，謝長廷指出，產(chǎn)業(yè)別及項目可檢討，包括金融業(yè)。二，謝長廷明確表示，他贊成兩岸直航。三，謝長廷也說贊成大陸資金入臺。

　　真是很為難謝長廷了，上面的幾項意思，確實不是民進黨當局過去所愿意提及的。謝長廷能反其道而說之，實屬不易，沒有一點開放精神，是做不到的。但是，必須問清楚，謝長廷不顧一切地與民進黨當局唱反調(diào)，原因究竟是什么？

　　社評分析指出，一，選票的需要。加強兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)成為主流民意，作為藍綠參選人，都不敢不打經(jīng)貿(mào)牌。謝長廷如果放棄，勢必吸引不了深綠陣營以外的選票，對于垂涎已久的中間票，亦將眼睜睜看著流失。

　　二，擠馬的需要。馬英九、蕭萬長的拿手好戲是打經(jīng)貿(mào)牌，尤其是兩岸經(jīng)貿(mào)牌，打得有聲有色，越來越吸引民眾的關(guān)注、民意的期待。謝長廷如果不打經(jīng)貿(mào)牌，就無法擠占馬蕭的民意空間，會十分被動的。

　　三，穩(wěn)商的需要。如何在選舉過程中，穩(wěn)住工商界，是謝長廷不得不要全力以赴處理的棘手問題。如果工商界對參選人的政治經(jīng)濟主張失望，反彈力、破壞力都令人恐怖，必然敗事有余。謝長廷不能不對工商界許愿，力穩(wěn)人心。

　　四，求存的需要。民進黨在“立委”選舉中大敗，已經(jīng)失去了雄風(fēng)，光靠霸王作風(fēng)已無效果，必須放低身段。在政治路線無法修改的情況下，對兩岸經(jīng)貿(mào)政策許些愿，先說一說，可以模糊輿論焦點，為政治生存留下空間。

　　社評進一步指出，可惜的是，在現(xiàn)階段謝長廷仍然無法放手一搏。有主見無主意，有突進無突破，有創(chuàng)新無創(chuàng)立，是當前謝長廷在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上明顯的困惑。具體言之：

　　一，有主見無主意。對于兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要性，謝長廷知道得清清楚楚，知道非要提及不可，這是他的主見。但是，如何去做？如何改？如何去推動？謝長廷就未必有主意了，就未必可以實踐了。

　　二，有突進無突破。謝長廷的兩岸經(jīng)貿(mào)觀，在民進黨長期奉行的極端意識形態(tài)中，是重大的突進，非同小可。但是因為得不到全黨及支持者的完全認同，甚至可能與支持者得民意沖突，所以肯定得不到突破。

　　三，有創(chuàng)新無創(chuàng)立。謝長廷兩岸經(jīng)貿(mào)政策與陳水扁的相比，南轅北轍，所以創(chuàng)新是一定有的，但是如果放在馬英九的兩岸經(jīng)貿(mào)政策左右側(cè)來對比，則可見其疲軟狀態(tài)，根本創(chuàng)立不起來。

[責(zé)任編輯：張弛]