盡管陳水扁執(zhí)政的八年間在兩岸關(guān)系上翻云覆雨、興風(fēng)作浪，但始終無法改變臺灣的主流民意，維持現(xiàn)狀、和平發(fā)展，仍然是絕大多數(shù)民眾的企盼。

　　香港《大公報》今日發(fā)表評論文章分析說，用弄巧成拙和作繭自縛來形容民進黨提出的“入聯(lián)公投”或許不夠貼切，但至少可以從一個方面揭示出這個由扁當局極力炮制并推動、旨在尋求“法理臺獨”的舉措，目前正令民進黨陷入尷尬的困境。尷尬局面的生成，不僅在于國民黨“返聯(lián)公投”的牽制，在于來自島外的壓力，更重要的是，越來越多的臺灣民眾逐漸認清了其“項莊舞劍意在沛公”的實質(zhì)。　　

　　無法擺脫陳水扁陰影

　　上個月臺灣新一屆“立委”選舉，令民進黨大跌眼鏡的結(jié)果已經(jīng)充分表明，扁當局的所作所為沒有得到大多數(shù)民眾的認同，陳水扁領(lǐng)導(dǎo)的民進黨正被越來越多選民唾棄。盡管陳水扁辭掉了民進黨黨主席，由花言巧語、能言善辯的謝長廷接替，可“入聯(lián)公投”畢竟是陳水扁日暮途窮的杰作，其陰影至今揮之不去。

　　臺灣“立法院”藍綠陣營勢力對比的懸殊，使得政壇形勢發(fā)生了深刻的變化，并改變了即將到來的“總統(tǒng)大選”的環(huán)境。民進黨要想維護其“入聯(lián)公投”的利益，要將其候選人送進“總統(tǒng)府”，不翻新花樣肯定是不行的了。“立委”選舉結(jié)束后不久，國民黨主席吳伯雄曾與陳水扁會面，就是在這次會面之后，陳水扁放出風(fēng)來，揚言必要時會提出“防御性公投”。早前民進黨還主動提出要求，希望“立法院”能找到一個替代“入聯(lián)返聯(lián)”兩項“公投”的“公投第三案”。但是，就陳水扁的本質(zhì)而言，在謝長廷根本沒有在實質(zhì)上與扁切割的情況下，民進黨內(nèi)部根本不可能產(chǎn)生或接受與“臺獨”內(nèi)容相反的所謂“公投第三案”或“防御性公投”。

　　文章指出，民進黨極力尋找替代方案的原因主要在于：其一，在外界的強大壓力下，“入聯(lián)公投”過關(guān)的可能性并不大，大多數(shù)民眾并不贊成扁的“激進臺獨”路線，因為選民確實擔(dān)心，“入聯(lián)公投”如果通過可能導(dǎo)致可怕結(jié)果。故此，扁要改頭換面，找個第三者，來個新瓶裝舊酒的把戲，維持其欺騙性。其二，“入聯(lián)”、“返聯(lián)”兩個“公投”分散了投票的數(shù)量，最可能的結(jié)果就是兩個“公投案”都不過關(guān)。而在這兩個“公投案”的基礎(chǔ)上制造出一個“公投第三案”，大有可能集中藍綠兩大陣營票源。在臺灣目前的情勢下，主張與中國大陸維持現(xiàn)狀的國民黨也不敢提出“反對加入聯(lián)合國”的主張，這就有了可以順水推舟的條件，這是借刀殺人。其三，在“大選”來臨之際，讓執(zhí)政黨和在野黨在“聯(lián)合國”這個問題上有一個共識，很大程度上會模糊藍綠兩大陣營在中國大陸關(guān)系和“臺獨”問題上立場的不同特點，為民進黨的選情加分。總之陳水扁就是用他的一貫伎倆，變著法子來騙取選票，謀求他的一己之私。

　　謝長廷終將被壓垮

　　在藍營方面，對于政治對手提出替代方案的動機和目的有一認識過程。早前“立法院”新一屆“立委”尚未開鑼唱戲，王金平就已經(jīng)忙得不亦樂乎，穿梭在藍綠之間，為所謂“公投第三案”穿針引線，不遺余力地想要玉成其事。但國民黨已最后認定，除了“大選”與“公投”脫鉤，幾乎沒有回旋的空間。國民黨的這一態(tài)度無疑是謹慎之舉、務(wù)實之舉，也使得民進黨的所謂“公投第三案”和“防御性公投”胎死腹中。

　　民進黨不顧一切推動“入聯(lián)公投”，扁為此一意孤行，完全是民進黨將一黨之私強加于臺灣大多數(shù)民眾利益之上的表現(xiàn)，是錯誤估計形勢，低估民眾智慧的結(jié)果。尋找替代方案的失敗，使得民進黨在剩下不多的時間里，要重新背負“入聯(lián)公投”的沉重包袱，蹣跚前行。盡管謝長廷早前已經(jīng)在民進黨中常會上提出“一○○行動”計劃，呼吁“全民入聯(lián)”、“返聯(lián)公投案”都圈選同意，但這顯然只是一廂情愿和不切實際的。

　　謝長廷在接替民進黨主席后未能與扁作實質(zhì)性的切割，將民進黨帶離“激進臺獨”路線，是致命的錯誤，也是無可奈何的選擇。正因為如此，扁的魔影必將纏繞在他的整個“大選”過程，他所背負的“入聯(lián)公投”的包袱不僅沉重，而且最終會將他壓垮。

　　文章最后總結(jié)，“入聯(lián)公投”是民進黨“激進臺獨”路線的典型和集中表現(xiàn)，是扁當局在臺灣政治發(fā)展上的核心內(nèi)容，民進黨試圖尋求替代方案，并不表示民進黨在這方面有絲毫退讓和悔意，而僅僅是一個花招，一個奧步，是所謂權(quán)宜之計。倘若還如此貪婪自私，還不夠斷送“總統(tǒng)”之位么？（崔寧）

[責(zé)任編輯：高斯斯]