民進黨的主席選舉，已成了黨內(nèi)路線之爭。在未決定黨內(nèi)路線前，就先要決定黨主席人選，結(jié)果不難預(yù)見。如此一來，當黨主席選舉塵埃落定，恐怕將是黨內(nèi)另一波紛擾的開始，而不是結(jié)束。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天刊文說，在這次的參選者中，辜寬敏、蔡英文恰好代表了民進黨完全兩極化的路線思維。辜寬敏高舉深綠大旗，并認為此一價值高于一切，認為民進黨的本土和“臺獨”路線不應(yīng)改變；蔡英文則傾向改革，著眼政黨形象的提升，將意識形態(tài)放到次一位階。

　　由于兩人主張涉及民進黨的最高戰(zhàn)略指導(dǎo)原則，因此兩人主張幾無妥協(xié)空間。在此情況下，若是辜寬敏當選黨主席，以其對意識形態(tài)的堅持，黨內(nèi)的改革派除非從此噤聲坐視民進黨繼續(xù)萎縮，否則恐怕很難避免大規(guī)模的黨內(nèi)對抗。相對來看，即便蔡英文當選，深綠的反撲也不會因此終止，說不定會有分裂危機。

　　文章指出，事實上，除開陳水扁以“總統(tǒng)”兼任民進黨黨主席的時期外，民進黨主席一向也并不具“共主”地位。而此次，未能討論路線即進行選舉，卻使得主席競選成了路線爭執(zhí)的戰(zhàn)場。這原本可以避免，但民進黨遲遲未能就未來發(fā)展進行公開有效的辯論，終至使主席人選陷入遭路線綁架的兩難。

　　民進黨曾在一九九八年舉辦“中國政策大辯論”，整合當時“美麗島”系提出的“大膽西進”和其它派系的“強本漸進”主張，因而定調(diào)“中國政策”為“強本西進”。盡管征諸執(zhí)政后的民進黨是“既不強本、也未西進”，但在當時時空環(huán)境，辯論畢竟相當程度化解了派系紛爭，且采取更務(wù)實靈活路線，從而在幾次大選里逐漸壯大。

　　文章表示，很難理解，民進黨在執(zhí)政并數(shù)度敗選后，反而諱談黨內(nèi)路線辯論。其實，在二○○六年初，黨內(nèi)曾醞釀舉辦第二場“中國政策大辯論”，卻因種種原因而難產(chǎn)。倘若民進黨繼續(xù)諱疾忌醫(yī)，不問路線只顧權(quán)力爭逐，那么，選出誰當主席也帶不動這個黨走出困境。

[責任編輯：張弛]