美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，臺(tái)灣島內(nèi)醞釀已久的“830”游行，如期舉行。這次游行號(hào)稱(chēng)“嗆馬”示威，人們看到的卻是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力“示弱”。

　　“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力鼎盛時(shí)，遇有游行示威，經(jīng)常出動(dòng)十多萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)人，全島“手護(hù)臺(tái)灣”大游行曾高達(dá)百余萬(wàn)人，而此次游行只剩五萬(wàn)人左右，人數(shù)直線下落。那時(shí)，經(jīng)常由李登輝出任名譽(yù)“總指揮”，陳水扁、“四大天王”、“獨(dú)”派大佬親臨率隊(duì)，走在最前面，顯示綠營(yíng)各黨各派精誠(chéng)團(tuán)結(jié)、親如一家、并肩戰(zhàn)斗；此次游行，李登輝和臺(tái)聯(lián)黨早早宣布不參加，民進(jìn)黨“四大天王”缺席者三，現(xiàn)任主席蔡英文雖然出席，但不領(lǐng)頭不帶隊(duì)，躲在隊(duì)伍中，據(jù)說(shuō)是為了表示民進(jìn)黨對(duì)此次游行，只是“協(xié)辦”和“中度參與”。陳水扁海外洗錢(qián)案“烏云罩頂”，主辦和協(xié)辦者心中有愧，底氣不足，整個(gè)隊(duì)伍理不直氣不壯，情緒低落，綠營(yíng)一派衰敗景象，恰似“流水落花春去也！”

　　文章認(rèn)為，此次游行表明，綠營(yíng)狀況比今年三月“大選”失去政權(quán)時(shí)，更為嚴(yán)峻；也表明陳水扁海外洗錢(qián)曝光，給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的打擊十分沉重，好似“跌倒在地又踏上一只腳”�，F(xiàn)在的綠營(yíng)，是“四支力量四種算盤(pán)”。

　　主動(dòng)發(fā)起此次游行的，是臺(tái)灣社等本土社團(tuán)和辜寬敏等“獨(dú)”派大佬。他們的目的有二：一是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”節(jié)節(jié)敗退深為憂慮，很不甘心，急于采取行動(dòng)，顯示“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的存在，提振綠營(yíng)士氣；二是認(rèn)為馬英九上臺(tái)，經(jīng)濟(jì)并未“馬上好轉(zhuǎn)”，民意支持率下降，有機(jī)可乘。所以決定在馬“執(zhí)政百日”發(fā)動(dòng)“嗆馬”游行。然而，在他們開(kāi)始發(fā)動(dòng)后，陳水扁海外洗錢(qián)案突然曝光，馬英九支持率止降回升，島內(nèi)形勢(shì)變化對(duì)此次游行很不利，這是他們沒(méi)有料到的。

　　陳水扁及“保扁”派的圖謀，是幻想此次游行能成為他們的“救命圈”。游行的前兩天，陳水扁發(fā)表《引領(lǐng)臺(tái)灣回到正確的方向》的聲明，還在表白自己沒(méi)有貪污，所有指控都是國(guó)民黨“惡意抹黑”、“鼓動(dòng)風(fēng)潮”，對(duì)他和家人進(jìn)行“人格謀殺”，企圖把“嗆馬”游行變成“保扁”游行。然而，不論主辦者臺(tái)灣社，還是協(xié)辦者民進(jìn)黨，都不愿意沾陳水扁的邊，“惹上一身臊”，嚴(yán)禁游行隊(duì)伍中出現(xiàn)“保扁”行為，使得陳水扁等人“救命圈”幻想落空。不過(guò)，游行時(shí)還是有人喊出“保扁”口號(hào)。這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：陳水扁同“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力淵源太深，長(zhǎng)期以來(lái)是命運(yùn)共同體，陳水扁等人貪污與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力掌權(quán)緊密糾纏在一起，感情難割難舍、清濁難解難分。

　　文章指出，李登輝和臺(tái)聯(lián)黨，從一開(kāi)始就表示不參加。目的在于同陳水扁切割，以示清白，不為扁所用。但是，不參加游行所起的作用，不只是同陳水扁切割，而且同整個(gè)綠營(yíng)疏遠(yuǎn)，這種姿態(tài)并不能給李登輝和臺(tái)聯(lián)黨“加分”，反而使得他們“兩面不討好”，加速“邊緣化”。人們公認(rèn)李登輝“老謀深算”，但是“算過(guò)頭”，搖擺不定，其結(jié)果就成“機(jī)關(guān)算盡太聰明”。陳水扁第二任期內(nèi)，李登輝宣告要同陳分道揚(yáng)鑣，臺(tái)聯(lián)黨要轉(zhuǎn)軌，走“中間道路”。“中間道路”究竟是什么？不但說(shuō)不清，而且說(shuō)法變來(lái)變?nèi)�，時(shí)“灰”時(shí)“綠”。臺(tái)聯(lián)黨接受馬英九“借將”邀請(qǐng)，派出賴幸媛?lián)�任“陸委�?huì)主任”時(shí)，曾有一種猜想，認(rèn)為是臺(tái)聯(lián)黨試圖走“中間道路”與藍(lán)營(yíng)合作，然而不久李登輝與臺(tái)聯(lián)黨同聲譴責(zé)賴幸媛，甚至警告要開(kāi)除她黨籍。骨子里還在走“臺(tái)獨(dú)”路，表面上卻還要做出與“臺(tái)獨(dú)”切割的姿態(tài)，只能是越走越窄，越走越難。

　　文章分析說(shuō)，民進(jìn)黨現(xiàn)在處于兩個(gè)“兩難”。一個(gè)是組織上“兩難”。民進(jìn)黨以標(biāo)榜清廉起家，現(xiàn)在卻貪污腐敗嚴(yán)重。陳水扁及其家人一案又一案，深不見(jiàn)底；上行下效，團(tuán)團(tuán)伙伙，短時(shí)間很難查清楚。不徹底清查，“清理門(mén)戶”，民進(jìn)黨難脫污名，不可能再起；要查清楚，陳水扁及“保扁”勢(shì)力強(qiáng)大（包括：貪污共犯、利益相關(guān)者、思想感情“沆瀣一氣”者等等），不僅請(qǐng)理困難，而且很可能需要進(jìn)行徹底改造的“大手術(shù)”，民進(jìn)黨經(jīng)受得了嗎？另一個(gè)是政治路線上“兩難”。民進(jìn)黨失去政權(quán)，不只是因?yàn)殛愃�扁及其一家貪污，更因�(yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”路線導(dǎo)致兩岸、臺(tái)美關(guān)系惡化，經(jīng)濟(jì)民生困頓。民進(jìn)黨要想再起，必須修改“臺(tái)獨(dú)”黨綱，提出一套能夠順應(yīng)臺(tái)灣民心，而且能與國(guó)民黨有所區(qū)別的政見(jiàn)和主張；然而“臺(tái)獨(dú)”黨綱是民進(jìn)黨的“神主牌”，要想動(dòng)“它”，談何容易？！這兩個(gè)“兩難”，在此次游行中暴露無(wú)遺。

　　民進(jìn)黨基層黨員，痛恨陳水扁貪污敗壞了黨，甚至有人要陳水扁剖腹自殺謝罪。所以民進(jìn)黨最初沒(méi)有準(zhǔn)備參加游行，目的在于避免落下“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”、“保扁”之嫌。民進(jìn)黨中常會(huì)上保扁勢(shì)力大，才通過(guò)了參加游行的決議。但是，蔡英文明白，如果不與陳水扁切割，把“嗆馬”游行變成“保扁”游行，將作實(shí)民進(jìn)黨是“保護(hù)貪污黨”的罵名，民進(jìn)黨和整個(gè)綠營(yíng)都難翻身。民進(jìn)黨不參加游行，等于放棄綠營(yíng)“棋手”身份和“首領(lǐng)”地位，流失若干綠色民眾；而參加游行則必須與陳水扁劃清界限。正是在這種背景下，蔡英文決定“中度參與”，不領(lǐng)頭不帶隊(duì)，并且發(fā)表簡(jiǎn)短致詞，宣告“民進(jìn)黨要揮別個(gè)人（指陳水扁），重新起來(lái)”，“很快調(diào)整到下一個(gè)時(shí)代”。

　　蔡英文的決策，使民進(jìn)黨應(yīng)付過(guò)了參與游行的“難關(guān)”，但改變不了民進(jìn)黨的兩個(gè)“兩難”處境。民進(jìn)黨“揮別陳水扁，進(jìn)入下一個(gè)時(shí)代”的口號(hào)喊出來(lái)了，如何推行？拭目以待�。ǚ窖妫�

[責(zé)任編輯：張弛]