依據(jù)臺大醫(yī)院的判斷，只要開庭時間不太長，且有應(yīng)變及急救的準備，吳淑珍出庭應(yīng)無生命危險。因此，許多人猜想：臨場出現(xiàn)的變數(shù)，很可能是吳淑珍當庭“尋死”。

　　扁家也透露這樣的訊息，說吳淑珍曾推輪椅撞墻尋死。甚至有人說，最希望吳淑珍出事的是陳水扁；吳出事，扁就又有操弄題材。臺灣《聯(lián)合報》文章認為，就法論法，吳淑珍若死，其實對扁的官司反而不利。

　　臺灣“刑事訴訟法”規(guī)定：刑案之共同被告活著，即必須到庭審判；若不到庭，除作無罪之宣判外，不得宣判；若欲“切割審判”，不易找到空間。但同法亦規(guī)定：倘若同案被告在逃通緝或死亡，致不能出庭，則可對同案其他被告依程序進行審理及宣判。也就是說，吳淑珍若死，反而會加快扁案審判程序。

　　換句話說，只要在開庭時備妥醫(yī)護資源，而吳淑珍又不致尋死，則法院若欲強制吳淑珍到庭，應(yīng)當不會發(fā)生人命的風險。因為，無論陳水扁如何玩弄吳淑珍，若吳淑珍當庭尋死，不論社會輿論及審判程序，皆未必對陳水扁有利。

　　合議庭應(yīng)當已有此種利害斟酌，但也不必太過操切。一、繼續(xù)累積促吳淑珍出庭的社會壓力，她難道敢拒絕出庭五十次？二、亦可等待特偵組對扁案偵結(jié)起訴，再以扁家其他被告的案情，催迫吳淑珍出庭；三、吳淑珍至今未在法庭留下任何一句為陳水扁“擔罪”的證詞，陳水扁不至于希望她出事；四、拘提是最后手段，但似不必急在一時。

　　上周五的情勢是：合議庭明明未準假，吳淑珍偏偏不到庭。扁家這樣的演出，實已“太超過”�，F(xiàn)在，合議庭是否拘提，及吳淑珍是否繼續(xù)“未準假、不出庭”，其實難謂誰的壓力比誰大！ 

[責任編輯：張弛]