美國(guó)眾議院臺(tái)灣連線共同主席之一羅巴拉克決定辭主席，臺(tái)灣“獨(dú)派”媒體《自由時(shí)報(bào)》以顯著篇幅報(bào)道，指羅巴拉克表示“當(dāng)臺(tái)灣人民決定和獨(dú)裁政權(quán)的中國(guó)合作而非對(duì)抗，他對(duì)臺(tái)灣連線的參與和支持就不重要了”，并稱“他一向主張對(duì)中國(guó)這樣的政權(quán)，要采取對(duì)抗的方式”。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表文章對(duì)此指出，羅氏的言論令我們十分驚訝。臺(tái)灣確實(shí)需要來(lái)自世界各地的友誼，但如果對(duì)臺(tái)灣的支持是基于和中國(guó)大陸對(duì)抗的立場(chǎng)，等于是要把臺(tái)灣作為“反共前哨”，這是數(shù)十年冷戰(zhàn)時(shí)期的思維，而那個(gè)時(shí)代早已過(guò)去了。

　　美國(guó)學(xué)者沙特最近也表示，雖然美國(guó)政府肯定臺(tái)灣改善和大陸的關(guān)系，但美國(guó)是否真的愿意接受臺(tái)海這樣的新局勢(shì)？美國(guó)是否要讓出在臺(tái)海的影響力。按其觀點(diǎn)，臺(tái)灣繼續(xù)維持陳水扁時(shí)期那種沖撞臺(tái)海紅線的作風(fēng)，美國(guó)才不會(huì)失去在臺(tái)海的影響力。這種觀點(diǎn)和前引羅巴拉克說(shuō)的，可謂如出一轍。

　　然而，美國(guó)自己就和中國(guó)大陸采取對(duì)抗路線嗎？文章說(shuō)，我們認(rèn)為并不是。自從冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)內(nèi)部對(duì)于和大陸的關(guān)系究竟是采取多一點(diǎn)圍堵，還是多一點(diǎn)和解，也多所爭(zhēng)論，至今，起碼是采取所謂“圍和”的平衡策略。既然如此，怎么還會(huì)有美方人士要用臺(tái)灣來(lái)牽制大陸，或聳恿臺(tái)灣和大陸對(duì)抗呢？美國(guó)自己和大陸的戰(zhàn)略對(duì)話都機(jī)制化了，臺(tái)灣開(kāi)始修補(bǔ)陳水扁所制造的兩問(wèn)題，不過(guò)才十個(gè)月，實(shí)在沒(méi)有理由被一些美方人士大作文章，畢竟臺(tái)美雙方利益不可能完全一致。

　　文章說(shuō)，我們理解部分美方人士為了美國(guó)自身利益擔(dān)心兩岸統(tǒng)一，但馬英九對(duì)選民的承諾是“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”。正因如此，美國(guó)政府才表示肯定，因?yàn)椤安华?dú)”就免除了臺(tái)海軍事沖突的因素。而最近大陸“兩會(huì)”所傳達(dá)的強(qiáng)烈訊息，則是以兩岸和平發(fā)展取代了和平統(tǒng)一，如此一來(lái)，馬英九的“三不”與大陸的和平發(fā)展便產(chǎn)生交集，也符合美方利益，這是美國(guó)、大陸、臺(tái)灣三贏的局面。因此，臺(tái)灣方面應(yīng)堅(jiān)定信心，何況這是臺(tái)灣選民的負(fù)托，而不必被少數(shù)意見(jiàn)所影響。否則，如果走回陳水扁路線，固然羅巴拉克和沙特就不會(huì)有意見(jiàn)，但臺(tái)灣卻須處于隨時(shí)與大陸沖突的危機(jī)中，不只臺(tái)灣人民福祉受到影響，這也是美國(guó)官方所不樂(lè)見(jiàn)的。

更多精彩評(píng)論
 

[責(zé)任編輯：趙靜]