在臺(tái)灣社會(huì)強(qiáng)烈反彈與“政府”嚴(yán)厲開罰下，《壹傳媒》推出的“動(dòng)新聞”日前開始分級(jí)。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論指出，這種以膻色腥畫面為主的“動(dòng)新聞”不僅觸犯法律、侵犯人權(quán)與隱私權(quán)、戕害青少年身心健康，更嚴(yán)重違反新聞道德與倫理，絕不是分級(jí)就可以解決問題。

　　社論說，顧名思義，“動(dòng)新聞”就是將傳統(tǒng)平面媒體所報(bào)道的新聞內(nèi)容“動(dòng)起來”，以網(wǎng)絡(luò)串流影片的模式“演”給讀者看，并在新聞圖片的一角附上二維條形碼，讀者只要安裝二維條形碼攝影軟件，搭配手機(jī)上網(wǎng)服務(wù)，就能在線收看新聞所延伸的動(dòng)態(tài)內(nèi)容。

　　連日來，“動(dòng)新聞”的內(nèi)容不外性侵害、性騷擾、家暴、殺人等社會(huì)刑案，號(hào)稱可以體驗(yàn)“視覺震撼效果”，非但畫面模擬逼真，還配上恐怖、煽情、聳動(dòng)的音效，試播后立即引起島內(nèi)社會(huì)各界撻伐，臺(tái)北市政府迅即重罰，兩天就開具100萬(wàn)元罰單，并限制學(xué)校訂閱《蘋果日?qǐng)?bào)》。在外界強(qiáng)大壓力下，《蘋果日?qǐng)?bào)》日前參照“新聞局”制訂的《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)分級(jí)處理辦法》，將“動(dòng)新聞”分為限制級(jí)和非限制級(jí)，限制級(jí)內(nèi)容以警語(yǔ)標(biāo)明未滿18歲者不要觀看。

　　這種分級(jí)做法較諸先前漫無(wú)限制當(dāng)然改進(jìn)不少，但這只能治標(biāo)而不能治本，因內(nèi)容依然是膻色腥的畫面，分級(jí)也解決不了問題。因?yàn)椋�限制�?jí)內(nèi)容固然有未滿18歲者不要觀看的警語(yǔ)，但如何執(zhí)行？就算買報(bào)紙要持身份證，但只要家里或公共場(chǎng)所有《蘋果日?qǐng)?bào)》，18歲以下的青少年照樣可以透過手機(jī)看到限制級(jí)“動(dòng)新聞”；何況“動(dòng)新聞”透過網(wǎng)絡(luò)傳輸，用戶點(diǎn)選什么內(nèi)容根本無(wú)法管制。換言之，警語(yǔ)徒具形式，其實(shí)毫無(wú)作用。

　　其次，“動(dòng)新聞”所以令人深惡痛絕，在于它的本質(zhì)并非新聞，而是需要分級(jí)或鎖碼的節(jié)目，其情節(jié)以性騷擾、性侵害、暴力、殺人等暴力型犯罪為主，內(nèi)容又十分夸張煽情，根據(jù)《蘋果日?qǐng)?bào)》日前統(tǒng)計(jì)，點(diǎn)閱排行榜前五名分別是：“酒后玩三P，女大生控性侵”、“獸父奸女，還助情婦奸子”、“與美女總經(jīng)理偷情，董事長(zhǎng)馬上風(fēng)”、“花花性感上陣，爆彈像沒穿”及“密友透露：孫仲瑜怨遭妖魔化”，閱覽人次都在五萬(wàn)以上。

　　如此誨盜誨淫的情節(jié)，對(duì)于血?dú)夥絼偟那嗌倌辏�可能�?huì)激起情欲，也會(huì)引發(fā)模仿，無(wú)形之中助長(zhǎng)青少年犯罪，更會(huì)污染廣大青少年的心靈。因此，社論認(rèn)為只是分級(jí)，無(wú)異掩耳盜鈴，正本清源之道，應(yīng)是嚴(yán)格要求《壹傳媒》不要再制作膻色腥的“動(dòng)新聞”；NCC等有關(guān)機(jī)關(guān)更要嚴(yán)格執(zhí)法，凡是違反《兒童及少年福利法》及《性侵害犯罪防治法》的“動(dòng)新聞”，一律從重處罰。畢竟這不是新聞自由的問題，而屬于社會(huì)責(zé)任和公共道德范疇，如果不能盡速制止，將會(huì)給社會(huì)帶來無(wú)窮后患。

　　社論最后指出，我們認(rèn)為，媒體不能只談新聞自由，必須體認(rèn)本身的社會(huì)責(zé)任，販賣性與暴力，或許可以促進(jìn)銷路，卻會(huì)腐蝕人心敗壞社會(huì)風(fēng)氣。當(dāng)新聞淪落到不是裸體就是尸體、不是枕頭就是拳頭之時(shí)，善良人性將遭致嚴(yán)重戕害；因此，除了媒體要加強(qiáng)自律、權(quán)責(zé)單位加強(qiáng)管理之外，閱聽大眾也應(yīng)戒惕省察。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]