臺灣《中國時報》15日發(fā)表社論指出，王金平夜會蔡英文，有人形容為“政治外遇”。我們經(jīng)常將感情拿來和政治類比，這確實可帶來一些啟發(fā)，但類比也是危險的，有誤導的可能；例如，如何看待“王蔡會”，從政治和感情兩個角度來看，可能就會出現(xiàn)兩種相反的評價，一不小心就錯失事情的本質(zhì)。  

　　社論摘錄如下：

　　人們總是從感情角度來看政治。這其實相當自然，畢竟現(xiàn)代政黨屬性，要求黨員至少黨內(nèi)要員，要有一定的忠誠度；正如同夫妻之間如果缺乏忠誠度，必然名存實亡。黨員如果可以隨意進出、任意改變政黨傾向，最后必然黨不成黨，選民也無所依循；更別說臺灣的政黨走的還是剛性路線，講求黨紀、黨德；甚至，到今天，老派人士還講究黨魂呢！

　　正因為將政黨比擬為婚姻，因此任何跨黨派的互動，就會“外遇”、“劈腿”的帽子滿天飛。“王蔡會”尤其敏感；首先，兩人不但關(guān)系友善，更自李登輝掌權(quán)時代就建立互信基礎(chǔ)。其次，國民黨內(nèi)一直有馬王心結(jié)，長期以來兩人相敬如冰；民進黨則有蘇蔡之爭，兩人去年還為爭取黨提名爭得刀光血影。最后，蔡英文雖然挑戰(zhàn)“總統(tǒng)”失敗，是否角逐下任，她從未說死，留下不小的想像空間；同樣的，從維基解密資料顯示，王金平也并未放棄角逐“總統(tǒng)”的雄心。  

　　可以說，蔡王兩人處境相同，都和黨內(nèi)同志貌合神離，卻可以和黨外友人私會，再加上兩人對未來仍有所圖；因此，一個詭異的影片即時曝光，更讓王蔡會染上曖昧色彩，當然也立即招來忠誠度的質(zhì)問。  

　　例如，有人批評，王蔡會曝光后，蘇貞昌才知情，似乎不夠尊重蘇貞昌；但是蔡英文并無黨內(nèi)職務，她的任何動向，包括政治動作，似無必要事先向蘇貞昌報備。更有人批評，王金平宣稱協(xié)調(diào)“立院”臨時會事宜，卻不尊重的跳過黨主席蘇貞昌；但是，民進黨是派系共治，連“立委”都各有派系屬性，蔡英文在“國會”的影響不會小于蘇貞昌，王金平真有心與“綠委”溝通，透過蔡英文當然是有益無害。  

　　當然，王蔡會中，更為動見觀瞻的是王金平的角色。因為他是經(jīng)由馬英九擔任主席的國民黨提名出任不分區(qū)“立委”，才能進而擔任“國會議長”；他的權(quán)力基礎(chǔ)來自國民黨，更是執(zhí)政團隊要員。無論馬王是否有私交，王金平畢竟每周參加高層五人小組會議，王金平比蔡英文更須接受忠誠度的檢驗。  
　　
　　但是老練的王金平，確實善長拿捏分寸，他宣稱是和在野黨溝通、討論“立院”臨時會相關(guān)議題，這確實是“議長”所當為。之前蔡英文任民進黨主席時，雙英會一直無法成形；后來蘇貞昌當選黨主席，寧愿花力氣尋求和對岸溝通管道，也不愿進行朝野政黨黨主席高峰會。兩黨壁壘分明的后果是，全臺灣人民遭殃，所有重大法案都卡在“立法院”，大政動彈不得。  

　　所以，當王金平意有所指說“要請人家請不到，人家邀請了，當然要去”，除凸顯“國會議長”的職責外，何嘗不是強調(diào)，如果他有能力做到朝野溝通，當然就必須為所當為。  

　　如果拿感情來比喻，有能力“劈腿”的人，當然充滿想像空間；但是如果回到政治的本質(zhì)，“劈腿”、“外遇說”就不免引喻失義；任何地區(qū)的政黨都必須既競爭又合作，絕對不能忘記的是，政黨只是政治的工具，不能無限上綱，讓政黨利益凌駕于“國家”之上。為了人民的利益，政黨在選舉時競爭，但平時必須維持一定的溝通管道，至少不能終日惡斗，打到一事無成。我們無法了解王金平的真正動機，如果確是站在臺灣的角度，為了協(xié)調(diào)“立院”臨時會，當然值得肯定；但如果他純是為了個人權(quán)力考量，當然就必須接受檢驗。答案到底如何？接下來的“立院”臨時會就可見真章！  

　　但無論如何，王金平是當前臺灣政壇少數(shù)可以跨黨派的政治人物，這是他的優(yōu)勢，確實賦予他很大想像空間及可能性；而“可能性”，正是有如一潭死水般的臺灣政治最欠缺的。民調(diào)低迷的馬英九，與其猜忌“國會議長”，何不趁機運用王金平的“可能性”？馬英九要振衰起敝，與有人和的“國會議長”合作，絕對是關(guān)鍵選項之一。 

[責任編輯：趙靜]