民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘提出凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”之后，引發(fā)民進(jìn)黨內(nèi)外熱議，中國大陸國臺(tái)辦也在第一時(shí)間給予肯定的回應(yīng)，這是“凍獨(dú)”提案的正面反應(yīng)。但民進(jìn)黨內(nèi)反對的聲浪仍高，該提案首先要說服的對象包括民進(jìn)黨內(nèi)的基本教義派，其次要能夠說服中間選民，才有可能邁向執(zhí)政之路，但真正要說服的對象是中共與大陸廣泛的民意。“凍獨(dú)”案提出，挑戰(zhàn)才剛開始。

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》8日社評指出，以過去柯建銘一向堅(jiān)持臺(tái)灣主體意識(shí)的立場，能夠提出凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”的主張，的確令各界訝異，民進(jìn)黨內(nèi)也覺得意外。有人認(rèn)為，關(guān)說案對他傷害甚深，因此他想改變社會(huì)形象，由“喬事甘草型人物”轉(zhuǎn)型為“戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)人角色”，不管他出于什么動(dòng)機(jī)，“凍獨(dú)”案的確是一顆震撼彈，也切中兩岸紅藍(lán)綠三角關(guān)系的要害，如果“凍獨(dú)”案在民進(jìn)黨內(nèi)通過，臺(tái)灣政局、兩岸關(guān)系、三黨互動(dòng)架構(gòu)很可能會(huì)隨之改變。

　　然而，“凍獨(dú)”案在民進(jìn)黨內(nèi)引起很大爭論，“臺(tái)獨(dú)”基本教義派認(rèn)為狗屁不通，務(wù)實(shí)派則嚴(yán)厲檢視是否有利重返執(zhí)政。謝系管碧玲曾經(jīng)提出“論述從寬，政策從嚴(yán)”的兩岸政策主張，認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”論述可以從寬解釋，但是兩岸交流的政策必須從嚴(yán)限制；還有一派認(rèn)為，為了獲得“經(jīng)濟(jì)選民”的支持，必須調(diào)整“臺(tái)獨(dú)”的論述，而且還要順暢兩岸交流，也就是說，兩岸交流的政策也要從寬，才有可能達(dá)到擴(kuò)張選票的效果。不同的開放觀點(diǎn)未來仍將沖擊民進(jìn)黨兩岸政策論述的基礎(chǔ)。

　　新潮流的林濁水認(rèn)為柯建銘的“凍獨(dú)”案還有盲點(diǎn)，其一，柯建銘稱“臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立已是事實(shí)，所以凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱沒關(guān)系”，“臺(tái)灣獨(dú)立已是事實(shí)”這個(gè)說詞如何通過中國大陸這一關(guān)？其二，“凍獨(dú)”之后，柯建銘的第二步是什么？也就是柯到底要采取順暢兩岸交流的政策還是交流從嚴(yán)的政策？

　　其實(shí)，不管是民進(jìn)黨內(nèi)部還是中間選民能不能支持“凍獨(dú)”主張的關(guān)鍵還是在中國大陸的態(tài)度，如果“凍獨(dú)”案沒有得到北京的支持，中間選民就認(rèn)為民進(jìn)黨沒有處理兩岸的能力，票也是開不出來，民進(jìn)黨內(nèi)部更沒有理由支持。所以北京的態(tài)度居于關(guān)鍵地位，畢竟民共交流的對象是中國共產(chǎn)黨。

　　社評認(rèn)為，中國大陸對“凍獨(dú)”的初步反應(yīng)是正面的，國臺(tái)辦發(fā)言人范麗青稱這是積極信號(hào)，后面一句說“如果形成黨內(nèi)共識(shí)，也是朝正確方向跨出重要的一步。”換句話說，中國大陸初步肯定，接著也要看“凍獨(dú)”之后，民進(jìn)黨跨出去的第二步，也就是林濁水質(zhì)疑的──柯建銘的下一步到底是什么？管碧玲的主張會(huì)妨礙民共關(guān)系的深化嗎？

　　社論還說，相信民進(jìn)黨只要在“凍獨(dú)“上形成共識(shí)，民共交流可以審慎樂觀的期待。

　　但是中國大陸方面也會(huì)“聽其言，觀其行“，就像陳水扁在2000年剛上臺(tái)時(shí)中國大陸的態(tài)度一樣。民進(jìn)黨既然想執(zhí)政，凍結(jié)”臺(tái)獨(dú)黨綱“是終極一搏，而且還要提出具體的第二步、第三步作為，也就是林濁水所說的交流方案。我們看到民進(jìn)黨在”對中政策“初稿已有了”應(yīng)善待在臺(tái)陸客、陸生與陸配政策“及”與中國共存共榮”的戰(zhàn)略方向。對民進(jìn)黨而言確實(shí)是令人期待的改變，但民進(jìn)黨要付諸行動(dòng)，證明不只是“口惠”。

　　我們期待大陸與民進(jìn)黨雙方都應(yīng)該展現(xiàn)誠意，呵護(hù)、扶持柯建銘提出的“凍獨(dú)”方案，藍(lán)營也應(yīng)該以“監(jiān)督”代替“唱衰”或“離間”，讓兩岸關(guān)系更邁前一大步。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道