臺(tái)灣“立法院”本會(huì)期的重頭戲就是審查“兩岸服務(wù)貿(mào)易業(yè)協(xié)議”，因此朝野政黨無(wú)不摩拳擦掌，分別動(dòng)員黨籍“立委”來(lái)全力闖關(guān)或阻擋，看來(lái)“立法院”的全武行戲碼在本會(huì)期應(yīng)該會(huì)不斷上演。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)15日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，在野黨反對(duì)執(zhí)政黨政策是全天下的通例，本不足為奇，甚至動(dòng)用各種出其不意的戰(zhàn)術(shù)來(lái)阻撓法案審查，更是所在皆有。然而，卻從未見(jiàn)過(guò)臺(tái)灣如此野蠻、霸道，且自以為是的在野黨，也難怪大家會(huì)以臺(tái)灣“立法院”的各種離經(jīng)叛道言行為負(fù)面教材。

　　如果說(shuō)，民主機(jī)制就是以“數(shù)人頭”替代“拳頭”的文明展現(xiàn)，那多數(shù)黨主導(dǎo)議事程序及動(dòng)用投票方式?jīng)Q定法案通過(guò)與否的運(yùn)作模式，就應(yīng)當(dāng)是最符合“責(zé)任政治”原則的民主規(guī)范。可嘆的是，號(hào)稱(chēng)民主進(jìn)步的政黨，卻是最會(huì)行使“暴力”及不尊重多數(shù)的政黨。

　　“兩岸服貿(mào)協(xié)議”是執(zhí)政黨力推的兩岸重大協(xié)議，在野黨卻搶著主導(dǎo)法案審查，根本是滑天下之大稽。試問(wèn)，既然兩岸服貿(mào)協(xié)議是執(zhí)政黨的重大政策，理當(dāng)由執(zhí)政黨“立委”負(fù)責(zé)法案審查的進(jìn)度，也才合乎責(zé)任政治的邏輯。請(qǐng)問(wèn)民進(jìn)黨，難道你們是執(zhí)政黨嗎？為何要這么“熱心”地協(xié)助國(guó)民黨來(lái)推動(dòng)法案呢？坦白說(shuō)，民進(jìn)黨的意圖其實(shí)是“司馬昭之心，天下皆知。”只為了拖延、甚至是封殺“服貿(mào)協(xié)議”而已，民進(jìn)黨根本沒(méi)有想要實(shí)質(zhì)審查的意愿。

　　當(dāng)然，執(zhí)政的國(guó)民黨也該負(fù)部分責(zé)任。明明是執(zhí)政黨的重大政策，卻只為了所謂的“朝野和諧”虛名，竟然同意先召開(kāi)16場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，然后于本會(huì)期進(jìn)行“實(shí)質(zhì)審查”，等于是把時(shí)程交在民進(jìn)黨手上。想想看，海基會(huì)與大陸海協(xié)會(huì)早已于2013年6月21日簽署“兩岸服貿(mào)協(xié)議”，在野黨卻刻意延宕至今才愿意審查，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)太害怕在野黨的強(qiáng)制作為，反而自縛手腳，如今吃到苦頭了。如今愿意放手一搏，才算有了點(diǎn)執(zhí)政黨的模樣。不過(guò)，選民仍在看“立委”們是虎頭蛇尾、還是奮戰(zhàn)到底！？

　　馬英九昨日就說(shuō)了重話(huà)，“臺(tái)灣條件不差，但只要一碰到大陸，什么事都走樣，到時(shí)受傷的是自己”，“希望反對(duì)黨不要想要打擊國(guó)民黨，而犧牲臺(tái)灣未來(lái)。”相較于韓國(guó)早已與美國(guó)、歐盟及近期的加拿大完成雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，馬英九的提醒其實(shí)再清楚不過(guò)了，對(duì)于推動(dòng)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)地被韓國(guó)及其他國(guó)家拋在后端了。

　　明明是攸關(guān)臺(tái)灣對(duì)外經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的重要協(xié)議，民進(jìn)黨卻視若無(wú)睹、不僅不愿思考如何促進(jìn)臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力的重要性，且毫不關(guān)心臺(tái)灣整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也才會(huì)常常為了反對(duì)而反對(duì)，陷入“逢中必反”、“自相矛盾”的窘境。

　　針對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議的審查，民進(jìn)黨主席蘇貞昌日前提出四項(xiàng)原則：對(duì)等開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)、顧人民生計(jì)及安全。這些看似有理、卻處處透露華而不實(shí)的條件，根本就是“冷氣房決策”模式，想必只是為了敷衍民眾而已。

　　想想看，雙邊談判本來(lái)就是“拿與取”的交換，盡可能為己方爭(zhēng)取最大利益，但絕不可能完全符合本身期望。比如說(shuō)，兩岸于2010年6月簽署“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議”(ECFA)，大陸對(duì)臺(tái)灣做出許多讓步，民進(jìn)黨就大作文章，質(zhì)疑對(duì)岸有政治企圖，否則為何愿意讓步？爾今兩岸硬碰硬的談判結(jié)果，卻又被在野黨質(zhì)疑是“黑箱作業(yè)”、甚至是“違背了臺(tái)灣社會(huì)的主流民意”。

　　兩岸的談判也要遵循WTO的規(guī)范，否則將會(huì)被其他會(huì)員視為歧視。臺(tái)灣與其他地區(qū)進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判時(shí)，根本不敢有任何歧視條款；反觀(guān)兩岸協(xié)議，基本上是臺(tái)灣從一開(kāi)始就對(duì)大陸處處設(shè)限，何來(lái)對(duì)等之說(shuō)？根據(jù)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣禁止大陸1,400多項(xiàng)工業(yè)產(chǎn)品、830項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，連早已對(duì)全世界開(kāi)放的服務(wù)業(yè)也禁止大陸服務(wù)業(yè)前來(lái)投資。這難道就是民進(jìn)黨所強(qiáng)調(diào)的對(duì)等開(kāi)放？又如果真的對(duì)等開(kāi)放，可預(yù)見(jiàn)的將對(duì)臺(tái)灣各中小企業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，屆時(shí)民進(jìn)黨是否就會(huì)舉雙手贊成呢？

　　民進(jìn)黨此種等同“對(duì)陸歧視”的態(tài)度，世界各地都看在眼里。誠(chéng)如臺(tái)灣當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部次長(zhǎng)”杜紫軍所說(shuō)，“由于兩岸服貿(mào)協(xié)議審查持續(xù)在‘立法院’延宕，年初時(shí)傳出可望與臺(tái)簽署自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家，目前都已觀(guān)望、冷卻，‘機(jī)會(huì)越來(lái)越少’。”

　　前民進(jìn)黨“立委”也投書(shū)指出，“民進(jìn)黨還把服貿(mào)上綱到中國(guó)‘以商圍政’，既然如此懷疑兩岸經(jīng)貿(mào)的政治動(dòng)機(jī)，為何還要放任執(zhí)政縣市長(zhǎng)不斷赴大陸希望開(kāi)辟直航、爭(zhēng)取陸客、甚至爭(zhēng)取陸資投資？民進(jìn)黨中央與“立院”黨團(tuán)對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)殺氣騰騰，執(zhí)政縣市長(zhǎng)對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)極力歡迎，如此明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)，卻從來(lái)不曾自圓其說(shuō)。”

　　許多國(guó)家和地區(qū)都采取被動(dòng)姿態(tài)來(lái)回應(yīng)臺(tái)灣洽商雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的要求。好不容易等到兩岸簽署ECFA之后，各國(guó)紛表與臺(tái)灣洽商雙邊貿(mào)易談判的高度興趣，然今日又被延宕的兩岸服貿(mào)協(xié)議審查所困惑，等于臺(tái)灣自己玩死自己的生路。

　　其實(shí)，輿論早已多次苦口婆心地提醒民進(jìn)黨，切記當(dāng)年面對(duì)ECFA的“立場(chǎng)反覆、前倨后恭”的慘痛教訓(xùn)，畢竟自相矛盾的態(tài)度非但無(wú)法取信于民，甚至也失信于其他國(guó)家和地區(qū)，也難怪民進(jìn)黨自己的民意調(diào)查結(jié)果都顯示民眾根本不信任民進(jìn)黨的兩岸政策。

　　回到兩岸服貿(mào)協(xié)議的審查，只要國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)愿意堅(jiān)持到底，縱使會(huì)遭遇在野黨的阻撓，該協(xié)議應(yīng)該會(huì)于本會(huì)期順利表決過(guò)關(guān)，畢竟國(guó)民黨還是國(guó)會(huì)多數(shù)黨。

　　看看韓國(guó)、想想島內(nèi)，臺(tái)灣已經(jīng)落后太多了，不能只因少數(shù)政黨的阻撓而作繭自縛，國(guó)民黨的行政團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)與“立院”黨團(tuán)保持密切合作，共同承擔(dān)執(zhí)政的責(zé)任，沖破一切障礙，為臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)命脈開(kāi)創(chuàng)新局，這才是執(zhí)政黨應(yīng)有的魄力和責(zé)任。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道