據(jù)臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報23日社評報道，針對學生霸占“立法院”議場事件，馬英九日前邀約“行政”、“立法”兩院“院長”，希望召開協(xié)調(diào)會議，尋求恢復(fù)正常運作，維持議場秩序的解決方案；但王金平先是欣然同意，屆時卻以“不符憲政規(guī)定”為由，拒絕出席。這一動作固然顯示王金平無意為馬英九背書，卻也使他必須擔負打開僵局的責任。

　　按照王金平的說法，本次爭議根源在于朝野黨團對于服貿(mào)協(xié)議審查程序的歧異，目前尋求問題的根本解決最為要緊；王金平強調(diào)他身為“院長”，目前正透過各種途徑溝通協(xié)調(diào)，并征詢朝野各黨意見，必要時，將于近期召集黨團協(xié)商；他并呼吁身兼國民黨主席的馬英九，能體察時局，傾聽民意，促成朝野共識，盡早解決爭議，讓“立法院”恢復(fù)秩序。

　　顯而易見，王金平認為此一事件的癥結(jié)，并非“行政院”與“立法院”之間的沖突，而是朝野黨團對于審查服貿(mào)協(xié)議程序的歧見；處理此一事件的權(quán)責也不是馬英九，而是“立法院長”。

　　就事論事，王金平的說法不能說完全沒有道理。要想打破僵局，朝野政黨當然應(yīng)該盡速協(xié)商。國民黨方面已經(jīng)表態(tài)，愿意在“院會”進行逐條逐項審查表決；但民進黨方面卻堅持，馬英九若不先道歉，民進黨不會參加朝野協(xié)商，民進黨中央更揚言會加大抗爭力道；換言之，縱然國民黨有心協(xié)商，民進黨也未必領(lǐng)情。

　　再說，未來即使朝野協(xié)商，民進黨一定還是會堅持“逐條審查、逐條表決、不得整本包裹表決、不得自動生效”；同時也一定會極盡所能的“假審查真杯葛”，使服貿(mào)審查遲滯不前，在這樣的情勢下，王金平能否公平、公正的處理爭端，當然變成服貿(mào)能否通過的關(guān)鍵；他固然擁有朝野協(xié)商的主導(dǎo)權(quán)，但也必須挑起所有責任。

　　另外，先前外界提議動用警察驅(qū)離霸占議場的學生時，王金平明確表示，“這不算純是警察權(quán)問題而已，也包含社會治安問題”。足見他充分了解，要想徹底解決問題，并不只是擺平朝野黨團之間的爭議，還包括疏退霸占議場的學生和周邊抗爭的群眾。現(xiàn)在王金平既把馬英九和“行政院”都排除在外，這些當然都變成他自己必須面對的問題。警方要采取什么作為？何時開始行動？當然要尊重王金平的意見；學生如果真的“占領(lǐng)‘國會’，絕不撤退”，造成“立法院”議事的癱瘓，同樣也要由王金平擔起責任。

　　問題是，“府”、“院”、黨已經(jīng)定調(diào)，“絕不向反法治精神的抗爭方式妥協(xié)”，對于學生提出的退回服貿(mào)協(xié)議并制定“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，勢必很難讓步。換言之，王金平所能運用的籌碼并不太多，在臺當局和學生之間，也未必真能發(fā)揮調(diào)和的作用，使學生霸占議場能平和落幕。

　　正因為如此，雖然王金平看似打了馬英九一悶棍，也奪回了議題的主導(dǎo)權(quán)；但抗爭的學生及民眾既非王金平所能完全左右，民進黨又有本身的盤算，也不見得完全配合，所以王金平拒絕馬英九以“院際”會議解決問題，徒然使自己的擔子更加沉重。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道