臺灣學生圍繞持續占領“立法院”期間一度“入侵行政院”，令人痛心的是，民進黨唯恐天下不亂，揚言發動群眾包圍“立法院”；民進黨“兩個太陽，一個月亮”等臺面人物更到場把學運當成爭取選票的場域。學運難以偃兵息甲，“太陽、月亮”等人必得接受社會公斷。

　　青年學生發動抗議，原因是對“兩岸服務貿易協議”存有高度疑慮。觀諸學運提出訴求，一為不了解服貿內容及其影響；一為不滿服貿在“立法院”無法逐條審查。這兩個層面都不是解不開的死結，只要學生與臺當局敞開心胸理性對話，和平落幕并非難如登天。

　　然而，此次事件過程卻出現許多遭到混淆的訊息，以學生發動包圍國民黨各地方黨部而言，顯示學生將責任歸咎于國民黨。就事說事，服貿協議自去年7月進入“立法院”等待審查以來，民進黨即極盡阻撓議事之能事，總召柯建銘在本會期開議前更嗆指“服貿通過機率幾近于零”。說明民進黨存心不讓服貿過關。

　　持平而論，服貿無法按照朝野協商共識“逐條審查、逐條表決”，民進黨才是“應居首功”，上述情況“事出有因，且有實據”，此次學運的學生領袖不是白丁之輩，但認事說理的卻極度偏狹，其背后原因耐人尋味，更值得細究。

　　民進黨蔡英文、蘇貞昌、謝長廷這“兩個太陽、一個月亮”在事件的“應對態度”其實隱藏玄機。曾任臺當局“行政院長”的民進黨主席蘇貞昌兩度現身現場，首次在“立法院”外高舉某市長參選人的手高喊“凍蒜”；第二次在“行政院”外透過麥克風隔空對馬英九喊話，卻了無勸導學生散離言語。去年6月，謝長廷肯定服貿談判過程，此次同時現身聲援退回服貿訴求，其態度轉變恐也難脫選舉算計。

　　曾擔任臺當局“行政院副院長”、陸委會主委的蔡英文，對兩岸經濟合作的立場更是反復，忽而反對《兩岸經濟合作架構協議》（ＥＣＦＡ），2012年參選臺灣地區領導人時又表示概括承受ＥＣＦＡ；現在又忽而聲援反對ＥＣＦＡ架構下的服貿協議，神形百變難以捉摸。此外，此次事件領導人物之一曾擔任蔡英文競選時期的地方總部干部，蔡英文與此次學運的關系堪稱剪不斷理還亂。

　　“兩個太陽、一個月亮”都曾先后擔任“行政院院長”，“副院長”及陸委會主委，應都了解“立法院”之于代議政治、“行政院”之于行政運作的重要性；然而，對議場被長時間占領、“行政院”被一度入侵，卻都沒有任何說法，反而聯袂在現場“拋頭露面”、蘇貞昌還“發表談話”，其用心豈不昭然若揭？

　　文章最后說，學生發動抗爭反映出對于未來充滿疑慮，“大人”應有責任以耐心、同理心持續與學生溝通、說明。民進黨政治人物卻在事件過程火上加油甚至倒果為因，誤導學生煽弄情緒，藉以牟取政治利益，其心態令人心寒。