香港中評社6月18日發(fā)表訪談文章說，香港反對派在港府未開始政改咨詢之前，已決意要發(fā)動違法的“占領中環(huán)”運動，要挾政府接受其政改立場，更以公民抗命來美化該運動，以鼓動市民參與及回應外界對其破壞法治的質問。香港嶺南大學經濟學系主任何濼生教授接受中評社專訪時指出，“占領中環(huán)”根本是一場“假公民抗命”，因其違法亂紀的本質已被市民看透，不可能獲得公民授權。何濼生還直斥激進勢力有心拉倒政改，指其為求生存空間，刻意營造中央對政改“沒商沒量”的假象。

　　“占中”發(fā)起人之一陳健民早前形容香港政改形勢危急，認為“非常時期要使用非常手段”，另一名發(fā)起人戴耀廷亦撰文稱北京不愿落實普選，故發(fā)起“占領中環(huán)”運動，欲以此要挾中央與港府。何濼生并不認同陳戴二人的說法。他表示，當初對討論政改并不樂觀，擔心北京與泛民的方案各走極端，導致無法落實普選，但最近兩邊的溫和派開始發(fā)出聲音，形勢已見好轉。

　　何濼生認為“占中”行為不得人心。他引述《明報》、香港大學以及香港中文大學的民意調查指出，“占中”的民意基礎很低，且一直在下跌。除此之外，何濼生還以親身經歷說明民眾對“占中”的厭惡。他告訴記者，多名計程車司機以及電臺節(jié)目的聽眾都向他提起對“占中”的批評，聲討相關人士自行篩選方案，卻要其他香港市民付出代價。

　　至于“占中”自導的民調，何濼生直指相關人士將公民提名的支持度解讀為對“占中”本身的支持度。“兩者根本不能混為一談。”何表示，自己也支持“公民提名”，但與“占中”的“公提”不同。他認為，《基本法》已指明提名委員會系唯一提名機構，政改討論理應遵循此方向，研究如何能讓每個公民都有機會成為提名委員，名正言順地實現公民提名，而非繞過提委會另搞一套，更不應以“占中”相要挾。

　　何濼生又指，針對即將舉行的“6.22”全民公投，“占中”人士一再改變投票門檻與相關規(guī)則，證明鼓吹“占中”者根本不能準確預測政改進程，毫無公信力可言。何濼生對務實理性的香港市民很有信心，認為市民已經看透鼓吹“占中”者的行徑，不會授權與反對派進行所謂“公民抗命”。

　　另外，他也不贊成前監(jiān)警會主席翟紹唐離任前認為公民抗命不會影響香港法治的言論。何直指“占中”一旦發(fā)生，必然對香港法治造成嚴重沖擊，因為該運動根本不能獲得公民授權，實屬“假公民抗命”。他解釋道，無授權的“公民抗命”實質就是獨裁，是“小眾凌駕大眾”，會讓自以為是的人動輒進行所謂公民抗命，任意摧殘他人利益，將令香港市民失去法治保障。何直指，“占中”若發(fā)生，對法治的影響“相當深遠”。

　　何濼生擔心，“占中”不僅傷害香港法治，更為蓄意破壞政改的人提供了政治舞臺。他認為，中央一直很尊重香港自治權，不會過多干預特區(qū)事務，但“占中”人士尤其是激進派卻激起并加深了北京的不信任。何直言，激進派有心如此行事，拉倒香港政改，是要為自身在香港爭取更大的市場，根本無意爭取普選。

　　何濼生表示，激進派目前認受性仍然很低，若有一個溫和方案在商討日中勝出，激進派便全無市場可言，因此激進派才會出盡人力封殺溫和聲音。而在評價溫和泛民的時候，何濼生也直指他們不夠明智，認為他們不應與“臺獨”及英美勢力接觸，若非如此，討論香港政改的聲音將更多元。

　　對于國務院日前發(fā)布的《“一國兩制”在香港特別行政區(qū)的實踐》白皮書，何濼生認為白皮書中關于“一國兩制”的總結內容屬實，但亦擔心香港社會誤解中央對政改寸步不讓。何認為，若中央能在政改議題上采取更加溫和的立場，不僅將能爭取香港市民的更大信任，亦將對激進派的聲勢及“占領中環(huán)”的影響形成直接打擊。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道