據(jù)臺媒《中國時報》報道，今年5月18日，在選舉民進黨主席的電視辯論會上，蔡英文面對郭泰麟一波波質(zhì)疑，就兩岸問題祭出“空心神功”，勉強答道：臺灣與中國大陸談判前，要先完成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，讓產(chǎn)業(yè)有競爭力。同時，臺當局也應(yīng)透過對話，利用新模式替臺灣創(chuàng)造新動能，才能有效發(fā)展經(jīng)濟。

　　一個月后的6月22日，臺北召開“經(jīng)貿(mào)國是會議”，參與發(fā)表意見的計有臺大、師大、批踢踢實業(yè)坊等學(xué)生。論其內(nèi)容，又以“人民火大行動聯(lián)盟”堪為代表，號稱“秘書長”的賴香伶，索性拿著蔡英文的話照本宣科，一邊炮火四射，一邊要求馬當局“提出產(chǎn)業(yè)升級、轉(zhuǎn)型的時程表，讓臺灣的勞工、青年知道自己的未來在哪里”。

　　臺灣《中國時報》26日對此發(fā)表評論說，兩相對照，足見蔡英文本身無能拿出如何提升經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的創(chuàng)意，只好透過旗下綠營學(xué)生代為發(fā)難。如果說“人民火大行動聯(lián)盟”不是蔡英文的傳聲筒，什么才是？但蔡英文的肆無忌憚，又不獨此事。在2012年9月的“反媒體壟斷大游行”中，扮演要角的臺大學(xué)生會長傅偉哲，頃在今年5月底蔡英文回鍋民進黨主席后，立刻獲授“青年部主任”，以資酬庸。此外兩個太陽花學(xué)運干部，如黃曼婷擔任副主任、陳子瑜則直接委為社運部副主任。

　　從反旺中，迭經(jīng)苗栗農(nóng)運、陳為廷丟鞋，到洪仲丘事件，盡管蔡英文事后撇得一干二凈，矢口否認利用學(xué)生，但跡象歷歷顯示，凡假公民團體之名進行反馬者，她不但脫不了關(guān)系，而且只此一家，別無分號。令人納悶者在于，蔡英文竟無視輿論清議，儼然一副“不然你要怎樣”的蠻干態(tài)度？

　　然則倘若檢視這批大學(xué)生年紀，大抵皆為80后世代，無一不是李遠哲力主教改與校園民主化的產(chǎn)物。舉如帆廷、傅偉哲等，不說學(xué)識，即便任何政治主張，甚或服貿(mào)協(xié)議，但有言論幾皆出自綠營所發(fā)“相罵本”。試問這樣的青年學(xué)子，能有獨立思考能力，遑論提出臺灣前途洞見？

　　可嘆的是，臺灣若干學(xué)者政客仍斤斤計較于“教改后遺癥”的會考皮相，例如一向備受敬重的李家同，竟也說出“別搞了，還是回到基測”的情緒話。而柯文哲太太更在女兒未能考上北一女，憤而拋出“會考班機會墜毀”的詛咒話。甚至連口才便給的沈富雄也不能不見獵心喜，痛批“會考會成為壓垮馬政權(quán)的最后一根稻草”。

　　評論說，只看事件表相，而不深入探索來源與本質(zhì)，只知學(xué)生鬧事，而漠視甚至回護幕后主謀，不敢摘奸發(fā)伏，讓民眾知道所有社會爭議的真相，正是過去20多年來的“臺灣共識”。其結(jié)果是培養(yǎng)出蔡英文這種口舌政客，培育出帆廷與傅偉哲這種只圖破壞無能建設(shè)的啃老族。

　　平心而論，這根本是一種可怕的政爭輪回效應(yīng)，臺灣遂從“聯(lián)考可惡改基測，基測不好改會考”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)會考又不如己意了，乃主張重返舊制。然則果然順利進入第一志愿又如何？請問現(xiàn)在的大學(xué)教授與老師，還有“十年樹木，百年樹人”的教育熱誠嗎？

　　請問現(xiàn)在的師長，午夜夢回時是否自覺有愧，焉能不聞晚唐云門禪師慨嘆：藥病相治學(xué)路醫(yī)，扶籬摸壁小兒戲；幽谷不語誰人測，管解師承孰不知？

　　這樣從政治惡斗衍生，從而污染教改和校園民主化，然則可憐的臺灣家長有無想過，自己的子弟除了卷進政爭，徒逞口舌之能外，真的愛拚就會贏，好斗就能贏？

　　2004年5月20日，當代記號語言學(xué)大師安伯托·艾可，在意大利波隆那大學(xué)發(fā)表著名演說《野狼和羔羊─貪贓枉法者的修辭術(shù)》，提醒世人防范只會玩弄專有名詞和政治術(shù)語的空心政客，小心他們害慘下一代。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道