香港中評(píng)社28日發(fā)表社評(píng)文章指出：中美領(lǐng)導(dǎo)人“習(xí)奧會(huì)”落幕，臺(tái)灣聚焦于美國(guó)官方未證實(shí)大陸媒體所報(bào)道的“美國(guó)不支持‘臺(tái)獨(dú)’、‘藏獨(dú)’、‘疆獨(dú)’，也不介入香港事務(wù)”。這和民進(jìn)黨主席蔡英文日前堅(jiān)持美國(guó)的“一中”和中國(guó)大陸的“一中”不同，儼然異曲同工。

　　臺(tái)灣一向密切關(guān)注中美領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，歷來都是在幾個(gè)月前就著手因應(yīng)，再?gòu)姆鍟?huì)結(jié)束后美方是否公開提到“臺(tái)灣關(guān)系法”、“不支持臺(tái)獨(dú)”等來拼勝負(fù)。這次“習(xí)奧會(huì)”后，臺(tái)灣方面有人解讀美方?jīng)]公開提“不支持臺(tái)獨(dú)”，也沒有第四公報(bào)或施壓民進(jìn)黨接受“九二共識(shí)”，蔡英文可松一口氣。陸委會(huì)則是回應(yīng)表示，“感謝美方肯定政府的大陸政策。”

　　社評(píng)指出，臺(tái)灣藍(lán)綠這次看“習(xí)奧會(huì)”涉臺(tái)談話有二項(xiàng)值得觀察的重點(diǎn)，第一是各取所需，第二是選舉包裝。不論藍(lán)綠的解讀都失真，加進(jìn)選舉因素后更是各說各話，淪于自我感覺良好。美國(guó)多年不變的臺(tái)灣政策一直是由三要素構(gòu)成：“三項(xiàng)公報(bào)”、“臺(tái)灣關(guān)系法”、“一個(gè)中國(guó)”；大陸對(duì)臺(tái)政策則是“一個(gè)中國(guó)”、“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”。美中對(duì)臺(tái)灣問題最重要的交集就在“一個(gè)中國(guó)”，多年下來沒有改變。

　　這次“習(xí)奧會(huì)”前后，不論是國(guó)民黨馬當(dāng)局或民進(jìn)黨都絕口不提“一個(gè)中國(guó)”；蔡英文甚至解讀美中的“一個(gè)中國(guó)”是不同的。

　　美中的“一個(gè)中國(guó)”不同？這是大學(xué)問。美國(guó)的“一個(gè)中國(guó)”政策再怎么孫悟空十八變也不會(huì)變成“一中一臺(tái)”。很清楚的，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的紅線就劃在“一個(gè)中國(guó)”。2000年陳水扁一當(dāng)選，美國(guó)就要求他簽下“四不一沒有”不搞“臺(tái)獨(dú)”的保證。陳水扁任內(nèi)啟動(dòng)“新憲”時(shí)，美國(guó)是連本土都不讓他過境。在現(xiàn)實(shí)上，美方對(duì)臺(tái)政策不會(huì)因?yàn)闆]有在“習(xí)奧會(huì)”后記者會(huì)提到不支持“臺(tái)獨(dú)”，就變成為挺“兩國(guó)論”。美國(guó)歷經(jīng)多任總統(tǒng)、政黨輪替的對(duì)臺(tái)政策在合作大于沖突的美中關(guān)系中完全看不到有變化的可能。

　　臺(tái)灣藍(lán)綠都寄希望于美國(guó)，期待挾美國(guó)力量來與大陸抗衡，選前的“習(xí)奧會(huì)”再度清晰指出臺(tái)灣主權(quán)定位上的框架。就藍(lán)綠來講，當(dāng)然是蔡英文的壓力大過洪秀柱。民進(jìn)黨可以在選前告訴選民只要“維持現(xiàn)狀就能穩(wěn)定兩岸”，但只要當(dāng)選立馬就要面對(duì)不接受“一中”可能的風(fēng)暴。民進(jìn)黨現(xiàn)在是在賭，賭執(zhí)政了也不會(huì)有事，或是抱定先選上再低頭，就像當(dāng)年被美國(guó)押著簽“四不一沒有”的陳水扁。

　　但我們認(rèn)為，2016與2000年有幾大不同，第一，大陸崛起了，滿手籌碼，對(duì)“一中反獨(dú)”的態(tài)度更加堅(jiān)定；第二，中美關(guān)系不同了，美國(guó)企業(yè)爭(zhēng)相要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)必須保有更大合作空間來滿足美國(guó)企業(yè)需求；第三，2000年時(shí)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)比現(xiàn)在好太多，如今執(zhí)政者任何脫軌之舉都會(huì)傷害到臺(tái)灣全民。臺(tái)灣主計(jì)總處8月間已將全年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率下修至1.56%，比年初預(yù)估的3.78%腰斬，更是2009年金融危機(jī)以來的新低。如果兩岸再有動(dòng)蕩，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)下滑深不見底。

　　蔡英文若想以陳水扁執(zhí)政之初穩(wěn)定兩岸關(guān)系的方式來作為綠色執(zhí)政的模型，必然因2016與2000不同的中美關(guān)系、兩岸關(guān)系獲致不同的結(jié)果。嚴(yán)格說來，現(xiàn)在美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問題說了什么話，重要性已大幅降低，更何況也不會(huì)有意外，最終還是“一個(gè)中國(guó)”政策。臺(tái)灣藍(lán)綠政黨在“習(xí)奧會(huì)”枝節(jié)上做文章，甚或講一些催眠支持者的話，毫無意義。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道