18個(gè)政黨爭(zhēng)取政黨票、28個(gè)政黨力爭(zhēng)臺(tái)“立法院”入場(chǎng)券——將于1月16日與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉同日登場(chǎng)的“立委”選舉，小黨紛立，“烽火連天”、“群雄并起”等詞頻頻登上媒體版面。其中聲勢(shì)最旺的“時(shí)代力量”甚至被傳選后將躍升為第三大黨，民進(jìn)黨更預(yù)估時(shí)代力量可能達(dá)到7席以上的實(shí)力，包括蔡英文、陳建仁在內(nèi)的民進(jìn)黨人士都開(kāi)始四處賣(mài)力呼喊“不要配票，集中選票，一定要投給民進(jìn)黨”！

　　小黨們的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”已然開(kāi)啟，那么，是什么打破了長(zhǎng)期由國(guó)民黨與民進(jìn)黨主導(dǎo)的臺(tái)灣政治生態(tài)？又是什么造就了當(dāng)前臺(tái)灣歷史上最波詭云譎的選情？

　　首先，臺(tái)灣民眾對(duì)主流政黨的不滿(mǎn)，是小黨們能夠如此“鬧騰”的一個(gè)重要原因。雖然馬英九在2008年以壓倒性勝利當(dāng)選，并在2012年成功連任，但其施政滿(mǎn)意度卻逐年下滑。同時(shí)，民進(jìn)黨諸多“為反對(duì)而反對(duì)”的行徑以及其兩岸政策的模棱兩可，也令其并未完全接收到那些不滿(mǎn)國(guó)民黨的選票。

　　其次，與藍(lán)綠兩大黨為爭(zhēng)取中間選民的左右搖擺相比，小黨的立場(chǎng)更加鮮明，更容易獲得特定選民的認(rèn)可。以民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，其將路線稍向中間靠攏，后果便是：空出來(lái)的選票將被“時(shí)代力量”、社民黨等“極獨(dú)”的第三勢(shì)力小黨所接收。這些小黨都是旗幟鮮明的“臺(tái)獨(dú)”政黨。此外，“中華統(tǒng)一促進(jìn)黨”是臺(tái)灣促統(tǒng)政黨，也是公開(kāi)支持“一國(guó)兩制”的政黨；新黨旗幟鮮明地堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，主張發(fā)展兩岸關(guān)系；“民國(guó)黨”自稱(chēng)承繼孫中山的理念，都是旗幟鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定。

　　最后，島內(nèi)社會(huì)氛圍對(duì)藍(lán)綠惡斗已厭惡至極，在民眾對(duì)常規(guī)的政黨政治越來(lái)越疏遠(yuǎn)之下，小黨廣泛提名候選人也就有了更多的發(fā)揮空間。2014年底，柯文哲以“素人”之身?yè)魯〕錾碚�治世家的�?guó)民黨參選人連勝文，成為臺(tái)北市首任無(wú)黨籍市長(zhǎng)，就是這股民意的最有利佐證。此次選舉中組成“信心希望聯(lián)盟”的前國(guó)民黨“立委”雷倩即自信地認(rèn)為：這次有不少選民要跳出藍(lán)綠成為獨(dú)立選民，不以藍(lán)綠投票，而是看政見(jiàn)，因此足夠撐起小黨進(jìn)“國(guó)會(huì)”。

　　究竟會(huì)有多少藍(lán)綠兩大黨的票釋放出來(lái)？又會(huì)有多少小黨在這場(chǎng)群雄混戰(zhàn)的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”中成就霸業(yè)？2016年初這場(chǎng)即將決定臺(tái)灣未來(lái)四年甚至八年命運(yùn)的選舉，或許就是這樣一個(gè)重要的分水嶺。只是，從這場(chǎng)混戰(zhàn)中勝出的到底是真英雄，還是偽君子，尚有待臺(tái)灣民眾未來(lái)的逐一檢驗(yàn)。（蕭青，資深媒體人，海外網(wǎng)特約評(píng)論員）