纏訟二年多的聯(lián)電和艦案終于宣判，聯(lián)電名譽董事長曹興誠等人獲判無罪，新竹科學(xué)園區(qū)半導(dǎo)體界松了一口氣；曹興誠一則感謝法院還他清白，二則痛批“經(jīng)濟部”投審會濫權(quán)瀆職。臺灣《中國時報》刊載社論說，回顧這二年來，當(dāng)局不論以行政手段或以“司法”手段嚇阻企業(yè)西進，結(jié)果都是徒勞無功，最后甚至灰頭土臉，成為最大的輸家。 

　　二零零五年二月中旬，新竹地檢署接獲聯(lián)電離職員工的檢舉函，大動作搜索聯(lián)電，質(zhì)疑聯(lián)電違法偷跑投資大陸和艦。消息一出造成聯(lián)電股價大跌，后來檢方起訴曹興誠等人，老曹顧及避免傷害聯(lián)電，緊急辭去聯(lián)電所有職務(wù)，但是此案對聯(lián)電的傷害則無法挽回。

　　社論說，依據(jù)報導(dǎo)，曹興誠在接受專訪時痛批投審會濫權(quán)瀆職，在幕后做很骯臟的工作，此案甚至有政治力介入，“如果是別的企業(yè)這樣被惡整，早就垮了。”作風(fēng)強勢的老曹，不僅在法院審理期間多次怒斥檢察官不專業(yè)，亂問一通，有如蠻牛般地闖進瓷器店，砸毀他的企業(yè)藍圖；法院宣判后更高分貝回嗆“經(jīng)濟部”，指控官員濫權(quán)瀆職。像老曹這樣的作風(fēng)，在一向以和為貴的企業(yè)界實在罕見，要不是被逼急了，有哪個企業(yè)愿意與當(dāng)局對抗？又有幾家企業(yè)禁得起當(dāng)局惡整？ 
　　　
　　社論指出，不可否認(rèn)地，盡管曹興誠等人一審獲判無罪，但此案對聯(lián)電的傷害早已造成。當(dāng)初檢方在無確切證據(jù)下，大動作搜索聯(lián)電的作法，確有可議之處。此案同時凸顯基層檢調(diào)人員在辦案過程中，有許多待檢討的地方。 
　　　
　　最近“經(jīng)濟部”處分臺商違法西進案不斷踢到鐵板，包括和艦董事長徐建華、中芯總裁張汝京到聯(lián)電案，行政法院均判“經(jīng)濟部”敗訴，加上這次和艦案法院宣判老曹等人無罪，搞得官員與檢方顏面盡失，結(jié)果是白忙一場。種種結(jié)果顯示，陳水扁在去年元旦宣示的“積極管理，有效開放”政策形同具文，當(dāng)局不論用行政干預(yù)或“司法”手段，都擋不住企業(yè)西進的腳步，因為“市場決定一切”。

　　然而，企業(yè)界實在不懂，當(dāng)局的存在不就是要協(xié)助企業(yè)發(fā)展與維護股東權(quán)益嗎？陳水扁當(dāng)局為何變成處處與企業(yè)對抗？處處限制企業(yè)發(fā)展？話又說回來，當(dāng)局處處想管制，但管得了嗎？如果管不了，反而制造更多問題，最后自取其辱，這樣的管制有必要嗎？ 
　　　
　　社論指出，民進黨執(zhí)政以來，面對中國大陸總是以管制的態(tài)度對抗。其實，在全球化效應(yīng)下，資金無國界，行政管制最后總是徒勞無功。從和艦案可以看出，不論是透過“經(jīng)濟部”或是“司法”限制企業(yè)投資，聰明的商人總有千百種方式規(guī)避，結(jié)果只是使遵守法令的企業(yè)如臺積電等受到限制，形成另一種不公平，另一種荒謬。 
　　　
　　晶圓代工是臺灣最具競爭力的產(chǎn)業(yè)，大陸市場則是各國兵家必爭之地，連國際大廠英特爾都帶著最先進的技術(shù)赴天津設(shè)廠投資。當(dāng)局的保守心態(tài)不僅幫不了產(chǎn)業(yè)做全球布局，反而會毀了臺灣晶圓代工在國際上的競爭力。我們不禁要問，這樣的政策究竟是愛臺灣，還是害臺灣？ 
　　　
　　社論稱，面對中國大陸的崛起，民進黨當(dāng)局似乎只有保守管制這一招，從限制高科技產(chǎn)業(yè)的西進，到上市柜公司投資大陸采四十％的緊箍咒，對境外基金投資香港、大陸股市做限制等，都是擔(dān)心資金外流。偏偏大陸的經(jīng)濟強勁成長，最近幾年成長率均在十％以上，陸股與港股紛創(chuàng)歷史新高，臺灣處處設(shè)限的結(jié)果，臺商企業(yè)只好從臺灣下市，遠赴香港掛牌。其次，在政策不放寬的情況下，境外基金則干脆撤離臺灣，最近三年多來已有廿三檔境外基金從臺灣下架，臺灣的投資人可選擇的投資商品反而減少。 
　　　
　　面對中國大陸的崛起，全世界唯有臺灣采取保守政策以對。然而資金是無國界的，民進黨當(dāng)局如果無法認(rèn)清這個事實，未來只會發(fā)生更多類似和艦的案例，這樣的管制更加凸顯自身的荒謬無能，老百姓在忍無可忍之下，只有用腳投票了。