馬祖博弈“公投”事件近來在島內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，民進(jìn)黨籍“立委”高志鵬日前卻在基隆表示，為提振基隆經(jīng)濟(jì)，可以炸掉和平島橋，讓和平島成為離島，再舉辦博弈“公投”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出，發(fā)展事業(yè)最忌一窩蜂，想要炸掉和平橋讓和平島成為離島以發(fā)展博弈事業(yè)，缺乏應(yīng)有的見識(shí)支撐。面對(duì)這樣的見識(shí)，只能嘆一聲“唉！”。  

　　評(píng)論摘編如下：

　　馬祖博弈“公投”日前過關(guān)后，由于博弈事業(yè)有助于提振馬祖的經(jīng)濟(jì)，以及號(hào)稱回饋金豐厚，所以引起輿論不少關(guān)注。然而這不代表博弈事業(yè)是唯一提振經(jīng)濟(jì)的方法。偏偏民進(jìn)黨籍“立委”高志鵬日前在基隆表示，為提振基隆經(jīng)濟(jì)，可以炸掉和平島橋，讓和平島成為離島，再舉辦博弈“公投”。可說為了發(fā)展博弈事業(yè)到了不惜一賭的地步，怎不令人擔(dān)心呢！ 

　　贊成博弈事業(yè)有助提振經(jīng)濟(jì)的人士，總喜歡拿澳門博弈事業(yè)及保守的新加坡都開放博弈事業(yè)，來說明臺(tái)灣離島也應(yīng)開放博弈事業(yè)來振興經(jīng)濟(jì)。然而，此種論點(diǎn)卻未見澳門博弈事業(yè)對(duì)社會(huì)治安與價(jià)值的負(fù)面影響；也未見新加坡在開放時(shí)，強(qiáng)調(diào)政策重點(diǎn)不是賭場(chǎng)，而是綜合休閑度假中心。若是配套措施做得不好，開放博弈事業(yè)恐未蒙其利，先受其害。 

　　就因?yàn)殚_放博弈事業(yè)的負(fù)面影響大，民進(jìn)黨主席蘇貞昌在馬祖博弈“公投”舉行前，呼吁馬祖同胞踴躍投下反對(duì)票，守護(hù)自己的家園，不要讓世代居住的家園，成為不當(dāng)政策的實(shí)驗(yàn)品。馬祖博弈“公投”通過后，民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)”甚至揚(yáng)言，會(huì)用焦土方式阻擋博弈相關(guān)政策法案通過。不知為何高志鵬的發(fā)言與民進(jìn)黨中央及黨團(tuán)的立場(chǎng)完全相反？ 

　　根據(jù)“離島建設(shè)條例”，目前的離島只有澎湖、金門、馬祖、綠島、蘭嶼及琉球。和平島在炸掉和平橋之后能否爭(zhēng)取成為離島尚有疑問，由于和平島非現(xiàn)存的離島，屆時(shí)“公投”是要由全體基隆市民來投，還是僅由島上居民來投，恐怕就會(huì)吵不完。 

　　發(fā)展事業(yè)最忌諱就是一窩蜂，想要炸掉和平橋讓和平島成為離島以發(fā)展博弈事業(yè)，看似有見地的發(fā)言，實(shí)缺乏應(yīng)有的見識(shí)支撐。面對(duì)這樣的見識(shí)，只能嘆一聲“唉！”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]