臺灣電影在金馬獎(jiǎng)的成績不如大陸及香港，立即有民進(jìn)黨“立委”主張停辦金馬獎(jiǎng)。臺灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，政治人物企圖干預(yù)他們所不了解的專業(yè)領(lǐng)域，結(jié)果適得其反。可怕的不只是政治人物不問青紅皂白的胡說本事，更可怕的是他們無意正視外在世界的“自閉思維”。社論直言：金馬獎(jiǎng)沒問題，有問題的是故步自封的“立委”！

　　社論摘編如下：

　　臺灣電影在金馬獎(jiǎng)的成績不如大陸及香港，立即有民進(jìn)黨“立委”主張停辦金馬獎(jiǎng)。電影圈包括侯孝賢等多位導(dǎo)演對這種膝蓋式的反射思維皆不以為然，認(rèn)為金馬獎(jiǎng)是華人社會最具公信力的影展，臺灣影片固然應(yīng)力爭上游，但沒有理由停辦金馬獎(jiǎng)。 

　　從導(dǎo)演們的強(qiáng)烈反應(yīng)，可看出當(dāng)政治人物企圖干預(yù)他們所不了解的專業(yè)領(lǐng)域，結(jié)果適得其反。其中，有幾個(gè)面向值得探討：一、舉辦一個(gè)在專業(yè)上具有公信力的影展，與該地區(qū)電影能否得獎(jiǎng)是兩個(gè)不同的價(jià)值體系。二、臺灣近幾年電影陸續(xù)出現(xiàn)了一些新人及新氣象，一次參賽成績不如意，并不表示所有點(diǎn)點(diǎn)滴滴的努力都不值得珍惜。三、比賽的目的是在切磋技藝，更多競爭則能幫助我們看見自己的優(yōu)劣得失，不必患得患失。四、臺灣作為金馬獎(jiǎng)主辦方，自須本著開放的心胸和廓然大公的精神操持專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，若有“臺片為什么不能得獎(jiǎng)”的心念，才是自毀長城。 

　　此次金馬風(fēng)波，初始是因有些民眾不滿香港及大陸電影贏得大部分獎(jiǎng)項(xiàng)而心生怨懟；政治人物竟而火上加油，對臺當(dāng)局“文化部”發(fā)出“停辦”的主張。“綠委”管碧玲的荒唐論調(diào)，除了凸顯其無知，也在貶抑及否定臺灣的公正精神與電影專業(yè)；也難怪，這番談話連臺灣電影界亦甚感憤怒，被導(dǎo)演侯孝賢斥為“胡說”。 

　　然而，可怕的不只是政治人物不問青紅皂白的胡說本事，更可怕的是他們無意正視外在世界的“自閉思維”。金馬獎(jiǎng)設(shè)置于臺灣風(fēng)雨飄搖的年代，號召港臺兩地電影業(yè)者在此競逐；近年大陸影視崛起后，遂又增添了大陸電影人的參與。也就是說，從威權(quán)年代傳承至今的金馬獎(jiǎng)傳統(tǒng)，漸成了華人電影界共同認(rèn)知的殊榮；今天若只因島內(nèi)電影得獎(jiǎng)成績不佳，臺灣的政治人物便要求主張停辦，或改辦一個(gè)專供自己人得獎(jiǎng)的活動，那么，金馬獎(jiǎng)的開放精神豈不比戒嚴(yán)時(shí)代還要倒退？ 

　　廢金馬獎(jiǎng)風(fēng)波只是一例，事實(shí)上，近年來臺灣政壇這類“自閉思維”式的主張?zhí)幪幙梢姡�政治人物毫不反省收斂。以美牛進(jìn)口為例，明知有一個(gè)世界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)可供參考，在野黨卻硬拗要求“零檢出”；再以開放大學(xué)為例，明知全球趨勢都在走向相互開放，綠營卻偏要對陸生單獨(dú)設(shè)限。其中動機(jī)，不論是怯于面對競爭、吝于分享資源、或者只是存心杯葛，都助長了臺灣社會的消極、內(nèi)向與封閉；這與近年臺灣政經(jīng)發(fā)展的停滯不前，已是互為因果。 

　　今天的廢金馬獎(jiǎng)的事件，其原因即十分清楚：一個(gè)只知顧影自憐、缺乏國際競合觀念的臺灣，注定不可能成為區(qū)域中心，因?yàn)檫@類人物的關(guān)注半徑，不超出這個(gè)3萬6千平方千米的島嶼。 

　　電影本是一種世界語言，如今更是一種世界產(chǎn)業(yè)；李安的《少年派的奇幻漂流》，印度的角色、臺灣的場景、美國的資本，始能成就這一部國際級的佳作。反觀“綠委”要求廢金馬獎(jiǎng)的口水風(fēng)波，套句魯迅的話，這種“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管他春夏與秋冬”的心態(tài)，非但不足成事，只會使臺灣更形萎縮。 

　　金馬獎(jiǎng)沒問題，有問題的是固步自封的“立委”！

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]