“中科”三期由曾經的“蘇內閣”一手主導，蘇貞昌和蔡英文兩人在擔任“正副閣揆”時強勢介入所留下。如今喊卡，臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表社論指出，正在參選五都的蘇貞昌和蔡英文，有義務想想自己留下的爛攤要如何收拾。

　　摘要如下： 

　　這不是一個假設性問題。之所以要問蘇貞昌和蔡英文對“中科”三期喊卡有何看法，因為三期七星農場的環(huán)評爭議，正是兩人在擔任“正副閣揆”時強勢介入所留下的后果。如今，“行政院”裁定停止開發(fā)、廠商數(shù)千億投資面臨無所適從，原始決策者當然有義務說明立場及如何善后。

　　陳水扁執(zhí)政當年為了推動“兩兆三星”計劃，全力開發(fā)“中科”，僅花了十個月就讓友達進駐。“中科”三期由“蘇內閣”一手主導，當時“環(huán)保署長”是出身環(huán)運的張國龍，蔡英文且打電話向環(huán)評委員關切；此案在爭議中強渡關山，導致居民不斷爭訟。兩年半前，“高院”首度判決撤銷環(huán)評，拒絕停工并提出上訴的仍是民進黨。從這些前因后果看，今天綠營或民進黨趁機反咬藍營蔑視環(huán)保、漠視法令，都是有昧于事實的說法。

　　近期的一連串事件，從大埔農民走上街頭，到“中科”相思寮、七星農場的抗爭，包括臺塑六輕火災到反“國光”八輕的事件，都說明臺灣保育意識的再度抬頭。但仔細觀察，其中問題并不全然相同：大埔與相思寮是出在征收手段粗魯，導致農民反彈；“中科”三期和“國光”石化是環(huán)評程序不夠完備，引發(fā)社會疑慮；臺塑六輕則是內部管理不良，出現(xiàn)工安漏洞。

　　由此可見，這一波環(huán)保事件，更大的癥結在于前后兩任當局的行政處理手段欠佳，留給人們“重工輕農”的印象；其次，是少數(shù)企業(yè)的管理和承諾未能徹底落實，失卻民眾的信任；而并非社會突然涌現(xiàn)了“反商情結”。要檢討的，是兩任當局公權力的運用為何偏離軌道，如何能更細致化，不要忽視少數(shù)的權益。企業(yè)則應提升自我要求，不要一味追求營收，而疏忽了社會期待。

　　經濟和環(huán)保，并不完全是零和游戲。苗栗大埔僅百分之二居民反對征收，相思寮抗爭是廿多戶農民不愿離開祖厝，七星農場則是七戶農民委托環(huán)保團體代打行政訴訟。“小蝦米”的心愿必須重視，但多數(shù)人對開發(fā)及就業(yè)的期待也不能不顧。“中科”三四期喊卡，一批憂心地方發(fā)展的二林民眾也表示要抗爭；當局該做的就是要進退有據(jù)，兼籌經濟和環(huán)境，并顧多數(shù)和少數(shù)。

　　五都選舉在即，正在參選的蘇貞昌和蔡英文，有義務想想自己留下的爛攤要如何收拾。民進黨執(zhí)政時，罔顧法令也要幫助企業(yè)設廠，證明是行不通；如今在野，若竟然翻臉指控廠商只會“放雞屎”，一樣是說不通的！ 

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]