陳水扁妻子吳淑珍判刑確定，但她癱臥病床，在島內引發能否入監之議。臺灣“高檢署”決定“若吳淑珍身體狀況符合入監規定”，將徑送臺中監獄附設培德醫院服刑。

　　臺灣《聯合晚報》7日發表社論說，痛恨扁家貪污的臺灣民眾，眼睜睜等著看陳水扁吳淑珍接受法律制裁。如今陳水扁已入監，而萬一吳淑珍“不必坐牢”，勢必有人質疑公平和特權的問題。其實，就法論法，從司法單位到社會大眾，都應一視同仁看待此案的處理。扁珍被“定罪”已是事實，至于能否入監，則是實現裁判內容的問題。刑事訴訟的目的既是毋枉毋縱，也盡可大大方方在符合人權的基礎上實踐正義；這包括了制裁犯罪者、以保護“好人”的人權，卻也同樣包括了對于就算是犯罪者，在訴訟期間及執行期間的人權亦應保障。

　　也因此，吳淑珍入監問題，也應回歸不抵觸人權的法律規定，不必法外施恩，卻也不必因為“痛恨她”就給予特別待遇。

　　社論說，依臺灣的“刑事訴訟法”，被判處徒刑的人犯，原則上在“監獄內”拘禁，但法律也有例外規定；“現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者”，于其痊愈或該事故消滅前，停止執行，檢察官并得將受刑人送入醫院或其他適當處所。

　　吳淑珍之判刑，已證明在法治臺灣的罪有應得。但她身體狀況亦為有目共睹，病情很可能因入監惡化，可謂合理的擔心。任何類似情況的受刑人，都有同樣的權利如此擔心。更況且，“監獄行刑法”也規定，因衰老、身心障礙，不能自理生活者，“應”拒絕收監。而據統計，近5年臺灣也有700多位受刑人因健康理由被監獄拒收。

　　社論最后說，“第一夫人”犯法，與庶民同罪；應如何入監執行，也應與庶民同待遇。“高檢署”已決定，中監培德醫院應進行醫療評估，以確定吳淑珍的身體狀況是否適合入監，故此一評估應以專業準則進行；就算最后決定不入監，那也僅是“停止執行”，并非“故意不執行”入監。有了這個法律面的基礎，就不必再有吳淑珍是否“逍遙法外”的爭議，當局也才不會因不當執行入獄，而衍生不必要的戕害人權的污名或復雜的政治效應。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]