臺(tái)灣每年這樣那樣的選舉一個(gè)接一個(gè)，為了掌握民意動(dòng)向，民調(diào)也一個(gè)接一個(gè)。臺(tái)灣的民調(diào)究竟能不能正確反映民意？香港中評(píng)社今日刊載評(píng)論員李家泉的點(diǎn)評(píng)文章指出，從歷來(lái)臺(tái)灣大小選舉中的表現(xiàn)，尤其是民進(jìn)黨陣營(yíng)的兩岸政策的處理上來(lái)看，民調(diào)能不能反映真正的民意？“也能也不能”。如果不能正確反映民意，就會(huì)與主流意見(jiàn)背道而馳。當(dāng)局和人民大眾，不可不察。

　　文章摘編如下：
 
　　臺(tái)灣是一個(gè)“選舉掛帥”的社會(huì)，每年這樣那樣的選舉一個(gè)接一個(gè)；為掌握民意動(dòng)向，于是這樣那樣的民調(diào)也同樣一個(gè)接一個(gè)。然而，這樣的民調(diào)究竟能不能反映民意，其作用和效果究竟如何，各參選政黨應(yīng)如何對(duì)待這樣民調(diào)，等等，都是值得探討的。

　　臺(tái)灣的民調(diào)究竟能不能反映民意？我看“也能也不能”。之所以說(shuō)“能”，是因?yàn)樗�反映在選民投票意向上，大多是相對(duì)準(zhǔn)確的。從過(guò)去歷次的民意代表選舉，縣市長(zhǎng)選舉，以至臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，當(dāng)選者大部分都與預(yù)測(cè)的相差無(wú)幾。馬英九能在2008年上臺(tái)，也是當(dāng)時(shí)的民意所歸，那時(shí)的民調(diào)與民意是一致的。

　　之所以說(shuō)“不能”，是因?yàn)槊褚夂兔裾{(diào)也常有不一致的時(shí)候。民調(diào)只是為一時(shí)的某種選舉服務(wù)的，人為操作的因素大，注重表面現(xiàn)象多，注重眼前利益多，尤其是注重藍(lán)綠立場(chǎng)而不顧事物本質(zhì)是非的多，因而很多場(chǎng)合都不能反映或至少不能完全反映民眾真正的利益，特別是不能反映民眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益或根本利益。例如在一些選舉中，許多選民不僅只注意候選人的表面形象，注意他的言詞表達(dá)能力，而且特別注意他是本土還是非本土，卻并不在乎本人的道德品質(zhì)，不注意他能不能真正為民眾服務(wù)，特別是不能注意他能不能真正為民眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益服務(wù)，因而像陳水扁這樣的人竟被選上臺(tái)，連續(xù)領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)灣達(dá)8年之久。

　　其次，民調(diào)的作用和效果到底會(huì)如何？很多時(shí)候民調(diào)是反映了民意的，在民調(diào)和民意大體上一致的時(shí)候，它會(huì)構(gòu)建社會(huì)和諧局面，促進(jìn)和推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展。這是好的和積極的。但當(dāng)民調(diào)不能正確反映民意的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)相反的現(xiàn)象。例如，未來(lái)蔡英文參加2012年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉就可能如此。在陳水扁發(fā)生貪污坐牢事件之后，蔡英文出任民進(jìn)黨主席，由于黨內(nèi)和整個(gè)綠營(yíng)求變心切，加上蔡的柔軟身段，溫和形象，使很多人充滿幻想，也寄予殷切期待，故而民調(diào)反映的民意一般都很高，在綠營(yíng)眾星拱月之下，蔡英文一路過(guò)關(guān)斬將，連續(xù)取得了4、5次民代補(bǔ)選勝利；在五市中，雖只取得兩市的席位，但整個(gè)五市選舉卻贏得國(guó)民黨40多萬(wàn)張選票。

　　蔡現(xiàn)在2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，已奪得黨內(nèi)候選人資格，此刻正氣勢(shì)如虹，連李登輝和正在監(jiān)獄里服刑的陳水扁都站出來(lái)捧蔡，大有戰(zhàn)勝國(guó)民黨候選人馬英九，一舉奪回臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之勢(shì)。然而讓很多人為之擔(dān)心的是，蔡英文給予人們的全是表象，骨子里仍是地地道道的“臺(tái)獨(dú)”，一旦真的奪回領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，兩岸關(guān)系可能大受影響，小則運(yùn)轉(zhuǎn)停滯，大則會(huì)出現(xiàn)倒退。這種可能性雖非絕對(duì)但還是存在的。

　　近年臺(tái)灣各界人士關(guān)于兩岸關(guān)系、臺(tái)灣前途的民調(diào)，雖然五花八門(mén)，但所反映的民意與目前島內(nèi)所謂的“藍(lán)消綠漲”趨勢(shì)是一致的，特別是與民進(jìn)黨“主獨(dú)”的氣焰囂張也是分不開(kāi)的。民進(jìn)黨對(duì)民眾不僅有“引導(dǎo)”，而且“很積極”，但它是“反向誤導(dǎo)”。民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)黨綱”是一個(gè)方向錯(cuò)誤的黨綱；后來(lái)改成“臺(tái)灣前途決議文”，也是“換湯不換藥”。至于蔡英文新近提出的“兩岸新論述”，表面上講“和而不同，和而求同”，似有“存異求同”之意，十分誘人，其實(shí)其“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)根本未變。她把兩岸關(guān)系放在國(guó)際關(guān)系中，主張“從國(guó)際關(guān)系看兩岸”，反對(duì)“從兩岸關(guān)系看世界”。一句話，兩岸關(guān)系也是國(guó)際關(guān)系，這不是地道的“臺(tái)獨(dú)”是什么？而且是用偽善包裝了的更狡猾更危險(xiǎn)的“臺(tái)獨(dú)”。按照他們的做法，這就必然會(huì)引發(fā)族群對(duì)立，引發(fā)政局動(dòng)蕩。這與島內(nèi)真正的主流民意——求和平、求安定、求發(fā)展，完全是背道而馳的。

　　總之，民調(diào)不但不能完全反映民意，有時(shí)還會(huì)誤導(dǎo)民意，扭曲民意，走向真正的主流民意的反面。臺(tái)當(dāng)局和人民大眾，不可不察也！
 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]