華廣網(wǎng)今日刊登廈門市臺灣學會理事鄧云光的文章認為，李登輝被起訴之后，蔡英文稱是“選擇性辦案”，這是標準的“只問藍綠，不問是非”的綠營做法。

　　文章摘編如下： 

　　日前，在臺灣安全密帳案偵查終結后，臺檢察署特偵組認定李登輝、劉泰英涉嫌侵占779萬美元，以非法侵占公有財物、洗錢等罪嫌對他們二人提起公訴。以“臺灣之父”自居的李登輝在日薄桑榆之際被起訴，在島內政壇一石擊起千層浪。一時之間，眾說紛紜，莫衷一是。  

　　李登輝被起訴，民進黨指控是“政治追殺”，蔡英文稱是“選擇性辦案”。這并不足為奇，因為“只問藍綠、不問是非”是綠營標準反應模式。但是，民進黨在質疑對方“選擇性辦案”時，自己是否“選擇性失憶”？  

　　曾幾何時，以“臺灣之父”自居的李登輝和以“臺灣之子”自居的陳水扁，親密無間，情同父子。但是，后來雙方由于利益之爭反目成仇、惡言相向。其實，陳水扁在臺灣地區(qū)領導人任內，便知李登輝涉嫌違法，但他卻把案子揣在懷中而不交司法偵辦，其間還時不時拿出來威脅對方。陳水扁直到卸任后因貪腐受到調查，試圖通過拉李下水求得脫身，遂向特偵組檢舉李登輝。特偵組正是依據(jù)陳水扁提供的關鍵證據(jù)起訴李登輝。  

　　因此，“臺灣之父”被起訴其實是“臺灣之子”惹得禍。盡管如今陳水扁矢口否認甚至倒打一耙，但民進黨在質疑馬當局“選擇性辦案”時，對于“臺灣之子”告發(fā)“臺灣之父”這一事實，又豈能“選擇性失憶”！ 

　　當然，除了綠營定勢思維外，起訴時機亦是李案引發(fā)外界聯(lián)想的重要因素。此外，“國安秘帳案”偵結，對88歲高齡的李登輝而言，即使三審定讞，服刑的可能性也幾乎為零。但是，由于蔡英文當年也從“明德專案”中領了262萬元（新臺幣，下同）研究經(jīng)費及10多萬其它費用，起訴李登輝可能“拔出蘿卜帶出泥”——波及蔡英文。顯然，李案已經(jīng)成為影響下屆臺灣選舉的一個變數(shù)，其可能之政治影響絕對不容低估。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]