民進(jìn)黨22日正式提出敗選檢討報告，留白甚多的報告引起諸多黨內(nèi)人士質(zhì)疑。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出，雖有質(zhì)疑和爭論，但民進(jìn)黨內(nèi)務(wù)實派卻逐漸抬頭，蔡英文敗選的最大意義在于，民進(jìn)黨菁英某種程度開始認(rèn)清現(xiàn)實，如果他們不正視黨內(nèi)的兩岸罩門，就不可能走完最后一哩路。

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨昨日終于正式提出敗選檢討報告，這一份留白甚多的報告，連黨內(nèi)人士都多所質(zhì)疑；值得慶幸的是，隨著此次敗選帶來的震撼教育，黨內(nèi)總算又找回檢討批判的風(fēng)氣，民進(jìn)黨若要成為一個有競爭力的政黨、進(jìn)而重返“執(zhí)政”，黨內(nèi)建立開放討論路線的風(fēng)氣，是必要的第一步。  

　　“檢討報告被檢討”，這是蔡英文及黨中央當(dāng)前的處境。呂秀蓮搶在同一天發(fā)表萬言書，號稱是“民間版”的檢討報告，字字犀利，言民進(jìn)黨中央所不敢言，例如，她批評蔡英文選舉時回避“宇昌案”，最后不但操守、連應(yīng)變能力也受質(zhì)疑；再如，她直言蔡英文并未切割貪腐印記，“為何黨紀(jì)對許多涉案人可以選擇性地處理或不處理”？難怪國民黨選舉前一則“俄羅斯娃娃廣告”會造成巨大的殺傷力。  

　　呂秀蓮這一份報告也可稱之為“常識版”的檢討報告。例如，她批評蔡英文提出的“臺灣共識”語焉不詳，競選總部的“小豬對抗大野狼”訴求，也播下與企業(yè)界對立的種子。可以說，呂秀蓮的萬言書，說得是大家都知道的事，反襯出民進(jìn)黨黨中央檢討報告模糊遮掩，活生生就是國王沒有穿衣服的翻版。  

　　當(dāng)然，民進(jìn)黨之不愿面對現(xiàn)實、與民眾常識脫節(jié)久矣，敗選報告只是一個表征；因此，呂秀蓮的萬言書雖然點出問題，但是單單責(zé)怪候選人，某種程度是挑小放大，沒有直指民進(jìn)黨問題的核心；事實上，包括呂在內(nèi)的天王，同時也是問題的一部分，呂秀蓮批評蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，是“歷史斷層、經(jīng)驗也斷層”，但是蔡英文之前的天王階段，又有什么經(jīng)驗是值得傳承的呢？  

　　天王時代的民進(jìn)黨，不但理念“極獨”，連修辭也極端民粹化，不只排斥兩岸交流，更不惜在臺灣內(nèi)部挑起對立；蔡英文至少以她溫和理性的形象，重整了反對黨的修辭學(xué)，改善臺灣的政治文化，不再動輒挑起族群、“統(tǒng)獨”爭議；但是，蔡英文的問題在于，她及民進(jìn)黨菁英認(rèn)為，只要表面上的調(diào)整，不必徹底轉(zhuǎn)型，更不必處理兩岸罩門，就可以“頭過身就過”，讓民進(jìn)黨重回“執(zhí)政”。  

　　這次的選舉結(jié)果證明，只是表面的擦脂抹粉，或是換了一個令人有好感的領(lǐng)導(dǎo)人，并不足以讓選民對民進(jìn)黨產(chǎn)生信任感。選民已將民進(jìn)黨定位為“反中”、“反兩岸交流”的政黨，單憑選舉時的承諾，顯然無法改變選民心中的觀感。  

　　畢竟，不論是兩岸之間還是在臺灣內(nèi)部，所謂的信任必須是長期培養(yǎng)的。李應(yīng)元直言，民進(jìn)黨如果不檢討兩岸政策，到2016年還是一樣，選舉再熱、呼聲再高，到最后一個禮拜還是發(fā)現(xiàn)大勢已去。  

　　值得慶幸的是，民進(jìn)黨雖然第二度遭逢敗選，但黨內(nèi)務(wù)實派卻逐漸抬頭，蔡英文敗選的最大意義在于，民進(jìn)黨菁英某種程度開始認(rèn)清現(xiàn)實，如果他們不正視黨內(nèi)的兩岸罩門，就不可能走完最后一哩路。因此，近來民進(jìn)黨終于重現(xiàn)“百花齊放”的場面，這對民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型攸關(guān)重要。  

　　所謂政黨轉(zhuǎn)型，聽來莫測高深，但其實平淡無奇，關(guān)鍵重點在于依常識而行。正如前民進(jìn)黨黨主席許信良所說，民進(jìn)黨的兩岸立場至少要和全球同步，民進(jìn)黨如果置身事外，最后只有等待被歷史淘汰。  

　　敗選報告出爐，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型卻才要踏上第一哩路，鑒于綠營長年情結(jié)，再加上黨主席選舉所牽扯的權(quán)力斗爭，此路必然險阻重重；但是，如果不轉(zhuǎn)型，民進(jìn)黨毫無前途可言，已經(jīng)啟動辯論的民進(jìn)黨菁英，要有破釜沉舟的決心，因為他們已無回頭路！

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]