臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日發(fā)表社評指出，蘇貞昌已經(jīng)開始處理兩大結(jié)構(gòu)性困局：綁架困局與分配困局。兩岸關(guān)系上的綁架困局，也是蘇貞昌不能不處理的問題。蘇貞昌提“大陸事務委員會”，放出請謝長廷擔任的消息，是因為這個議題的處理需要謝長廷的派系力量支持，謝長廷心知肚明，他主張的“憲法共識”是幫蘇貞昌解脫綁架困局的關(guān)鍵，但他豈肯如此白白地為蘇貞昌抬轎？

　　社評摘編如下：

　　蘇貞昌就任黨主席之后，已經(jīng)開始處理兩大結(jié)構(gòu)性困局：綁架困局與分配困局。顯然，分配困局是蘇貞昌首先要處理的問題。我們從人事布局上可以看出，蘇貞昌任用其他派系的人馬擔任一級主管，似乎想要避免贏者通吃的印象。我們不能不說，這是很好的第一步，但真正的考驗不在這里，而是在未來選舉的布局上。換句話說，蘇貞昌如果有野心，那是藏不住的，而他是否愿意分享，也是無法避免的。 

　　除了分配困局，兩岸關(guān)系上的綁架困局，也是蘇貞昌不能不處理的問題。這是一個敏感而棘手的問題，蘇貞昌很聰明，他想要拉謝長廷來幫他處理這個困局。根據(jù)媒體報道，蘇貞昌在贏得選舉后，就表示要恢復設置“大陸事務委員會”，以表示對兩岸政策的重視。在這個構(gòu)想出現(xiàn)后，民進黨內(nèi)甚至有人提議可以用“兩岸事務委員會”，以避免陷入名詞上的爭議。然而到現(xiàn)在為止，這個“大陸事務委員會”還沒有設立，“主委”人選也沒有挑定，顯然其中有蹊蹺。 

　　蘇貞昌不找過去曾擔任過“陸委會”主委的民進黨人士如吳釗爕、陳明通等擔任“大陸事務委員會”主委，而寧可放出請謝長廷擔任的消息，主要是因為這個議題的處理需要謝長廷的派系力量支持，而不是吳釗爕、陳明通等的知識力量。不過，謝長廷和蘇貞昌兩個人的算盤打得并不一樣。 

　　根據(jù)媒體報道，蘇貞昌希望先成立“大陸事務委員會”，再進行兩岸政策辯論，而謝長廷希望先進行兩岸政策辯論，再成立“大陸事務委員會”。何者先，何者后，這個程序問題顯然背后有其意涵。 

　　如果先成立“大陸事務委員會”，那是蘇貞昌向“獨派”交心，這也是綁架困局下，蘇貞昌不得不的選擇。“大陸事務委員會”成立之后，再舉行辯論。不論那一種結(jié)果，蘇貞昌都是贏。 

　　簡單地說，在蘇貞昌的算盤上，謝長廷只是一顆棋子而已。然而謝長廷豈肯被蘇貞昌當成棋子！ 

　　謝長廷主張先辯論，再成立組織，顯然想要在這個議題上，取得主導權(quán)。謝長廷心知肚明，他主張的“憲法共識”是幫蘇貞昌解脫綁架困局的關(guān)鍵，但他豈肯如此白白地為蘇貞昌抬轎。因此，謝長廷方面先放話，要他擔任“主委”可以，但先舉行辯論再說。這一場辯論，究竟最后的結(jié)果是綁住蘇貞昌，還是幫助蘇貞昌，謝長廷顯然想要掌握主動權(quán)，甚至于為自己取得在兩岸政策上更大的發(fā)言權(quán)。 

　　蘇貞昌和謝長廷兩個人的算盤都打得很精，這恐怕才是他們兩個人合作最困難的地方。至于這場戲會怎么演下去，我們且淡定觀看吧！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]