民進黨宣布設置“中國事務委員會”，由黨主席蘇貞昌兼任召集人。臺灣《中華日報》25日發(fā)表社論指出，蘇貞昌兼任“中國事務委員會”召集人，意在卡住較開放的蔡英文和謝長廷，并冀望2014年“七合一”選舉能有較好的成績。在這種“小朝廷”思想下，民進黨怎能出現(xiàn)引領臺灣前途的力量？

　　社論摘編如下：

　　民進黨宣布設置“中國事務委員會”，由黨主席蘇貞昌兼任召集人。原來各方期待這個組織名稱為“大陸委員會”或“兩岸委員會”，并由謝長廷擔任召集人，結果全都落空了。 

　　民進黨為了加強和大陸交流，設置“民、共交流平臺”機構，眾人皆曰必要。但機構名稱有無“中國”二字，成為能否從“獨派”脫困而出，或故步自封甚至向后倒退的指標。但以“獨派”為主力的保守派贏了。名為“中國事務委員會”，意在將“中國”國際化，并以“臺灣、中國，一邊一國”的“兩國論”為框架。大陸堅決不接受“分裂主張”，民進黨哪有建立“民、共交流平臺”的可能？ 

　　民進黨多位中生代認為，成立“中國事務委員會”，無非是蘇貞昌向“獨派”妥協(xié)的結果，這個結果必然造成原欲開放竟反內縮的格局，亦即“中國事務委員會”不是“民、共交流平臺”，而是“整合黨內兩岸政策共識”一種機制，向外發(fā)展陷落為整理內務，功能已然大不相同。 

　　謝長廷“調酒之旅”返臺后，提出“憲法各表”主張，從兩岸關系現(xiàn)狀看，這個主張還是落后的。不過，他雖仍不承認“九二共識”，但承認有“九二精神”，畢竟在綠營已跨出了一大步，民進黨應正視此一主張，即使反對也該有個說法。但謝長廷之于“獨派”顯然如芒刺在背，全力封殺他成為“中國事務委員會”的召集人，說明民進黨連小小一步也不愿跨出去。 

　　這個結果無疑是擋路的大石頭，對民進黨2016年臺灣地區(qū)領導人選舉極為不利。從民進黨內部觀察，“鐵桿子臺獨”如姚嘉文等人不會投入選舉，他們堅持“臺獨”，要的只是“勢力”而非“權力”，好似“占上山頭”嘯聚一方。另一些人如“立委”、地方首長、地方“民代”，他們只求顧好選票，隨時炒作民粹，鼓吹意識形態(tài)，便自以為當選無虞。縱橫在小選區(qū)的這些人，只要有勢力便足矣！根本不在乎選票是否過半。 

　　然而，迄今五次臺灣地區(qū)領導人選舉顯示，都是國民黨和民進黨之爭，對于兩黨兩岸政策主張，選民傾向接受國民黨。蔡英文在今年臺灣地區(qū)領導人選舉敗北后說：“民進黨只差最后一里路。”這“一里路”指的應是兩岸政策主張。一里路，只是形容詞，也可能是十里路、百里路，說明民進黨在兩岸關系的開放程度不如國民黨，在最后關頭將成為勝敗的關鍵。 

　　謝長廷曾表示，如果民進黨兩岸政策主張不采取開放態(tài)度，持續(xù)僵化保守，可能會成為“永遠的在野黨”。有此看法者，民進黨內和其支持者所在多有，奈何“主流思想”仍難敵“勢力思想”。謝長廷引用《君王論》作者馬基維利的話說：“情勢變了，人卻不知改變，往往就是人類的悲劇。”此話系針對民進黨有感而發(fā)，應毋庸置疑。 

　　蘇貞昌其實不敢大破大立，他接任黨主席后，未見提出任何改革主張，遑論具體作為。民進黨有人認為，他兼任“中國事務委員會”召集人，意在卡住較開放的蔡英文和謝長廷，并冀望2014年“七合一”選舉能有較好的成績。在這種“小朝廷（意為關起門來做皇帝）”思想下，民進黨怎能出現(xiàn)引領臺灣前途的力量？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]